Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф02-6875/21 по делу N А19-381/2021

город Иркутск

14 декабря 2021 г.

Дело N А19-381/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя муниципального казенного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы села Тунгуска Белофастовой А.Г. (доверенность от 06.12.2021, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы села Тунгуска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года по делу N А19-381/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Тунгуска (ОГРН 1023802216734, ИНН 3843002423, Иркутская область, Черемховский район, с. Тунгуска, далее - МКОУ СОШ с. Тунгуска, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о привлечении Березкова Виктора Юрьевича (далее - Березков В.Ю., ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания Альтаир" (далее - ООО "СМК Альтаир", общество) в части задолженности перед истцом; о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 714 527 рублей 19 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 года, в иске отказано.

МКОУ СОШ с. Тунгуска обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца установлена, утверждает, что основания для привлечения Березкова В.Ю. к субсидиарной ответственности имеются.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 24.08.2016 между МКОУ СОШ с. Тунгуска и ООО "СМК Альтаир" заключен муниципальный контракт N Ф.2016.222062 на текущий ремонт здания МКОУ СОШ с. Тунгуска.

В нарушение условий контракта ООО "СМК Альтаир" выполнило работы не в полном объеме и ненадлежащим образом, в связи с чем учреждение обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по контракту.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года по делу N А19-7368/2018 с ООО "СМК Альтаир" в пользу МКОУ СОШ с. Тунгуска взыскано 714 527 рублей 19 копеек, в том числе 505 014 рублей 46 копеек убытков, 151 912 рублей 73 копейки штрафа, 1 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 56 100 рублей расходов по оплате экспертизы.

26.07.2019 ООО "СМК Альтаир" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В период с 23.04.2015 по 26.07.2019 генеральным директором ООО "СМК Альтаир" являлся Березков В.Ю.

Истец, полагая, что имеются основания для привлечения Березкова В.Ю. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "СМК Альтаир" в виде взыскания задолженности, связанной с неисполнением ответчиком обязанностей по исполнению решения Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года по делу N А19-7368/2018, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды исходили из их необоснованности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации), законодателем предусмотрена возможность защитить свои права путем предъявления исковых требований к лицам, указанным в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица)), о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам должника. Соответствующие положения закреплены в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах).

Одним из условий удовлетворения требований кредиторов является установление того обстоятельства, что долги общества с ограниченной ответственностью перед кредиторами возникли из-за неразумности и недобросовестности лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ.

Поскольку субсидиарная ответственность является частным видом гражданско-правовой ответственности, то возложение на руководителя должника обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В предмет доказывания по настоящему спору входит сам факт причинения истцу убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий контролирующих лиц возложено на лицо, требующее привлечения их к ответственности.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражные суды пришли к правомерному выводу об отсутствии доказательств недобросовестности либо неразумности в действиях ответчика, повлекших неисполнение обязательств ООО "СМК Альтаир" перед истцом, и, как следствие, к выводу об отсутствии совокупности условий, являющихся основанием для привлечения Березкова В.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СМК Альтаир", в связи с чем обоснованно отказали в иске.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что факт исключения ООО "СМК Альтаир" из ЕГРЮЛ по правилам статьи 21.1 Закона о государственной регистрации доказывает недобросовестность и неразумность действий ответчика по целенаправленной ликвидации общества, являлись предметом тщательного исследования судов, ими отклонены с приведением соответствующих мотивов.

Так, суды верно указали, что само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (представление в налоговый орган недостоверных сведений), не является достаточным основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в пункте 3.1 статьи 3 Закона об обществах; указанные обстоятельства не свидетельствуют о совершении контролирующими должника лицами действий по намеренному сокрытию имущества или созданию условий для невозможности произвести расчеты с кредиторами общества, введению последних в заблуждение.

Доказательств, свидетельствующих о совершении Березковым В.Ю. каких-либо действий (бездействия) по целенаправленной, умышленной ликвидации общества либо влияния на процедуру исключения общества из ЕГРЮЛ со стороны регистрирующего органа или о проведении исключения из ЕГРЮЛ в отношении фактически действующего юридического лица также не представлено.

Наличие задолженности, не погашенной обществом, также не может являться бесспорным доказательством вины ответчика, как учредителя и руководителя общества, в усугублении финансового положения организации, и безусловным основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

При этом судами верно отмечено, что убытки причинены истцу в 2016 году, решение суда об их взыскании вынесено 26.02.2020, а из ЕГРЮЛ ООО "СК Альтаир" исключено 26.07.2019, в связи с чем истец имел возможность заявить возражения в процессе исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в главе 35 АПК РФ.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), также не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года по делу N А19-381/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко