Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2021 г. N Ф02-6852/21 по делу N А19-4557/2021

город Иркутск

17 декабря 2021 г.

Дело N А19-4557/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2021 года по делу N А19-4557/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Сибирь" (ОГРН 1123850045197, ИНН 3810327521, далее - ООО ТСК "Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района (ОГРН 1063847000095, ИНН 3834011005, далее - ответчик) о взыскании 20 025 169 рублей 29 копеек, из них: 19 592 501 рубля 55 копеек - задолженность по муниципальному контракту N Ф.2018.496007 от 22.10.2018, 432 667 рублей 74 копейки - неустойка за просрочку платежа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего исковые требования, привлечено министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (ОГРН 1083808000671, ИНН 3808171820).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 года решение от 23 июля 2021 года оставлено без изменения.

Администрация Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2021 года по делу N А19-4557/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По мнению заявителя кассационной жалобы, отсутствие финансирования из бюджета привело к просрочке оплаты по муниципальному контракту.

Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между администрацией Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района и ООО ТСК "Сибирь" заключен муниципальный контракт N Ф.2018.496007 от 22.10.2018 на выполнение работ по строительству тепловой сети Ду-250 от проектной точки УП-9 со стороны щеповой котельной на 5 котлов (кад. N 38:12:020105:15), расположенной по адресу: п. Новая Игирма, р-н промплощадки ОАО "Игирминский ОЛПХ" до угольной котельной (кад. N 38-3806/001/2009-304), расположенной по адресу: п. Новая Игирма квартал 3, д. 39.

12.11.2020 между сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта, составленного по форме КС-11.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ на сумму 19 592 501 рубля 55 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оплата ответчиком суммы основного долга является обязанностью, вытекающей из заключенного им муниципального контракта.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что отсутствие финансирования из бюджета в период возникновения спорной задолженности не освобождает ответчика от предусмотренной действующим законодательством санкции за нарушение исполнения денежного обязательства.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение работ и их принятие ответчиком подтверждаются подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями сторон актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и актом приемки законченного строительством объекта формы КС-11 N 1 от 12.11.2020 на сумму 75 148 061 рубля 55 копеек.

Доказательства оплаты суммы задолженности по муниципальному контракту в материалы дела не представлены, в связи с этим суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга и пени за период с 12.12.2020 по 11.05.2021.

Отсутствие денежных средств, в том числе, в связи с неполучением финансирования из бюджета, не является основанием для освобождения заказчика от выполнения обязанности по оплате принятых по муниципальному контракту работ.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2021 года по делу N А19-4557/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2021 года по делу N А19-4557/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина