Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2021 г. N Ф02-6892/21 по делу N А74-15271/2019

город Иркутск

21 декабря 2021 г.

Дело N А74-15271/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" Шавыркиной Полины Олеговны (доверенность от 04.06.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения Республики Хакасия "Управление капитального строительства" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 июля 2021 года по делу N А74-15271/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2020 года по делу N А74-15271/2019 частично удовлетворен иск государственного казенного учреждения Республики Хакасия "Управление капитального строительства" (ОГРН 1091901002467, ИНН 1901090675, далее - ГКУ РХ "УКС") к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее - ООО "Монолитстрой") об устранении недостатков работ и о взыскании в случае неисполнения решения суда судебной неустойки.

27.07.2021 ООО "Монолитстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении указанного решения в части расчета суммы неустойки, без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

28.07.2021 от ООО "Монолитстрой" в материалы дела поступило повторное заявление о разъяснении указанного решения в части расчета суммы неустойки, без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 июля 2021 года по делу N А74-15271/2019 удовлетворено заявление ООО "Монолитстрой" о разъяснении судебного акта.

ГКУ РХ "УКС" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 июля 2021 года по делу N А74-15271/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, требования, установленные в отношении одного и того же предмета регулирования, не должны противоречить друг другу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Монолитстрой" возразило против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции разъяснил решение по делу N А74-15271/2019 в части расчета суммы неустойки, указав на то, что размер судебной неустойки увеличивается каждый месяц на 100%, то есть на 50 000 рублей по отношению к предыдущему месяцу, до фактического исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Методика расчета судебной неустойки, подлежащая применению, содержит конкретный способ расчета судебной неустойки.

В определении от 29 июля 2021 года по делу N А74-15271/2019 Арбитражный суд Республики Хакасия разъяснил способ расчета судебной неустойки.

Учитывая, что определение суда о разъяснении судебного акта соответствует содержанию решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2020 года по делу N А74-15271/2019 в части методики расчета неустойки, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 июля 2021 года по делу N А74-15271/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 июля 2021 года по делу N А74-15271/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева