Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2021 г. N Ф02-5724/21 по делу N А33-33230/2020

город Иркутск

21 декабря 2021 г.

Дело N А33-33230/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Красноярского краевого фонда жилищного строительства на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2021 года по делу N А33-33230/2020 о возвращении встречного искового заявления и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021 года по тому же делу в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2021 года по тому же делу о возвращении встречного иска,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РемСтройРесурс" (ОГРН 1101901002037, ИНН 1901095095, далее - ООО "РемСтройРесурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ОГРН 1032402944848, ИНН 2466082757, далее - ККФЖС, ответчик) о взыскании 385 914 рублей 52 копеек, в том числе: 355 737 рублей 59 копеек суммы основного долга по договору подряда от 31.08.2018 N 2468, 30 176 рублей 93 копейки пени за просрочку оплаты основного долга.

14.01.2021 ответчик представил в суд встречное исковое заявление о взыскании с ООО "РемСтройРесурс" неустойки за просрочку обязательства по выполнению работ в установленный срок в размере 7 378 067 рублей и штрафа за неисполнение предписания заказчика в размере 714 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2021 года суд возвратил встречное исковое заявление.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021 года определение от 26 января 2021 года оставлено без изменения.

Красноярский краевой фонд жилищного строительства обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2021 года по делу N А33-33230/2020 о возвращении встречного искового заявления и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021 года по тому же делу в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2021 года по тому же делу о возвращении встречного иска отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, требования встречного иска направлены к зачету требования по первоначальному иску, в связи с этим суд первой инстанции неправомерно отказал в их совместном рассмотрении.

ООО "РемСтройРесурс" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении указал на его обжалование в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении от 18 ноября 2020 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд установил следующие сроки: для представления ответчиком отзыва или иных документов - до 11.12.2020; истцу и ответчику - дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороне (ой) по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений - в срок до 12.01.2021.

Суд первой инстанции, установив, что встречное исковое заявление (направленное обществом 12.01.2021) от ответчика через систему "Мой Арбитр" поступило 14.01.2021, то есть по истечении установленных определением суда от 18.11.2020 сроков представления документов, на основании части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил встречное исковое заявление.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены определения о возвращении встречного иска, поскольку на момент его подачи спор по делу разрешен по существу.

Ответчик может реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

Пунктом 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречный иск подлежит принятию арбитражным судом к производству также и в том случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Учитывая срок предоставления встречного иска, установив, что совместное рассмотрение исков повлечет затягивание процесса, суды пришли к правильному выводу о нецелесообразности рассмотрения в одном производстве встречного иска с первоначальным.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2021 года по делу N А33-33230/2020 о возвращении встречного искового заявления и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021 года по тому же делу в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2021 года по тому же делу о возвращении встречного иска приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2021 года по делу N А33-33230/2020 о возвращении встречного искового заявления и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021 года по тому же делу в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2021 года по тому же делу о возвращении встречного иска оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

И.И. Палащенко