Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф02-7763/21 по делу N А78-3278/2020

город Иркутск

23 декабря 2021 г.

Дело N А78-3278/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Андерсен" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года по делу N А78-3278/2020 Арбитражного суда Забайкальского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 сентября 2021 года с общества с ограниченной ответственностью "Консалт Менеджмент" (ОГРН 1127747073640, ИНН 7717736608, г. Ростов-на-Дону, далее - общество "Консалт Менеджмент") в пользу закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737, пгт Новоорловск) взысканы основной долг по договору займа от 29.09.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1.2 договора займа, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не участвующее в деле лицо - общество с ограниченной ответственностью "Андерсен" (далее - общество "Андерсен") обжаловало судебное решение в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 19 октября 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе общество "Андерсен", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение отменить, указывая на то, что судебный акт суда первой инстанции затрагивает его права и интересы; апелляционным судом не дана оценка его доводам о ненадлежащем извещении общества "Консалт Менеджмент" о возбуждении производства по делу.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, приходит к следующему.

В силу статей 41, 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Статьей 42 названного Кодекса предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 63 Гражданского кодексе Российской Федерации, статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на невозможность производства по делу в отношении общества "Консалт Менеджмент" в связи с прекращением деятельности путем его ликвидации.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пришел к выводу о том, что решением от 30.09.2021 каких-либо обязанностей непосредственно на общество "Андерсен" не возложено, его права и законные интересы не затронуты.

Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Позиция заявителя жалобы о возможном признании недействительной записи о ликвидации общества "Консалт Менеджмент" и в случае его банкротства привлечении общества "Андерсен" как его учредителя к субсидиарной ответственности ничем не подтверждена и носит предположительный характер.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, наличие у неучаствовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт. По смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение, действующее законодательство не предусматривает обязательное привлечение учредителей (участников) по спорам юридического лица с его контрагентами по гражданско-правовым договорам.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба правомерно возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод о ненадлежащем извещении общества "Консалт Менеджмент" о возбуждении производства по делу подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года по делу N А78-3278/2020 Арбитражного суда Забайкальского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Л.М. Соколова