Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2021 г. N Ф02-6897/21 по делу N А74-9697/2020

город Иркутск

22 декабря 2021 г.

Дело N А74-9697/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного казённого учреждения Республики Хакасия "Управление капитального строительства" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 июля 2021 года по делу N А74-9697/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение Республики Хакасия "Управление капитального строительства" (ОГРН 1091901002467, ИНН 1901090675, Республика Хакасия, г. Абакан) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой" (ОГРН 1022402484686, ИНН 2451000688, Красноярский край, г. Красноярск) об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту N 2013.46565 от 22.04.2013 в течение двух недель со дня вступления судебного акта в законную силу. При этом истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение судебного акта в установленный срок в размере 50 000 рублей в месяц с ежемесячным увеличением на 100% за каждый последующий месяц неисполнения удовлетворённых требований и до фактического исполнения решения суда.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 июля 2021 года исковые требования удовлетворены: на ответчика возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту N 2013.46565 от 22.04.2013. При этом суд указал, что в случае неисполнения судебного акта в установленный срок с ответчика в пользу истца взыскивается 25 000 рублей в месяц с ежемесячным увеличением на 100% за каждый последующий месяц неисполнения удовлетворённых требований и до фактического исполнения решения суда.

29.07.2021 в суд первой инстанции поступило заявление ответчика о разъяснении указанного решения в части методики расчёта судебной неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 года, указанное заявление удовлетворено: суд разъяснил, что размер судебной неустойки увеличивается каждый месяц на 100%, то есть на 25 000 рублей, по отношению к предыдущему месяцу до фактического исполнения решения суда, а именно: первый месяц неисполнения - 25 000 рублей; второй месяц неисполнения - 50 000 рублей; третий месяц неисполнения - 75 000 рублей, и так далее до момента фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 июля 2021 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 года, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в разъяснении решения суда.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд первой инстанции определением о разъяснении судебного акта фактически изменил содержание решения, установив новую шкалу начисления судебной неустойки в арифметической прогрессии.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В определении от 24 марта 2005 года N 108-О Конституционный Суд Российской Федерации указывает, что путём разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Ответчик просил разъяснить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 июля 2021 года в части методики расчёта судебной неустойки, а именно: каким образом должна увеличиваться неустойка ежемесячно - на 25 000 рублей каждый месяц или в геометрической прогрессии (25 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей, 200 000 рублей_)?

Поскольку методика расчёта судебной неустойки допускает двоякое толкование, суд первой инстанции правомерно разъяснил принятое им решение в соответствующей части, указав, что размер судебной неустойки увеличивается каждый месяц на 100%, то есть на 25 000 рублей, по отношению к предыдущему месяцу до фактического исполнения решения суда, а именно: первый месяц неисполнения - 25 000 рублей; второй месяц неисполнения - 50 000 рублей; третий месяц неисполнения - 75 000 рублей, и так далее до момента фактического исполнения решения суда.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы методики расчёта неустойки не свидетельствует об изменении содержания решения обжалуемым определением и лишь подтверждает необходимость данного разъяснения по порядку исчисления установленной судом ответственности.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 июля 2021 года по делу N А74-9697/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко