Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2022 г. N Ф02-7400/21 по делу N А19-4330/2021

город Иркутск

13 января 2022 г.

Дело N А19-4330/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2021 года по делу N А19-4330/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Траст" (ОГРН 1080326008663, ИНН 0323341664, г. Улан-Удэ) о взыскании 96 960 рублей 81 копейки оплаты услуг, связанных с проведением таможенных процедур.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в связи с неправильным применением судами норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, судами не дана надлежащая оценка его доводам относительно представления истцом ненадлежащих доказательств в подтверждение факта оказанных услуг, и не отвечающим требованиям действующего законодательства, не соответствующим условиям заключенных между сторонами договора от 24.07.2014 N 50/ДУ/14/187 РЖД и соглашения от 24.07.2014 N 50/СГ/14/148 РЖД.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование об оплате услуг, связанных с таможенным досмотром грузов ответчика при осуществлении перевозки железнодорожным транспортном.

Факт осуществления железнодорожной перевозки ответчиком не оспаривается.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на их неподтвержденность надлежащими доказательствами, поскольку: не представлены акты оказанных услуг, акты сдачи-приемки погрузочно-разгрузочных работ; акты общей формы не соответствуют требованиям к их составлению (приложение N 2 к Служебной инструкции к СМГС); действия истца по оказанию услуг в связи с отсутствием заявки неправомерны; факт хранения товаров в период проведения мероприятий таможенного контроля не доказан, отсутствует акт общей формы при оказании этих услуг.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что в силу статьи 348 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза на истце-перевозчике лежит обязанность по предоставлению груза для проведения таможенного контроля, а на ответчике - по оплате расходов перевозчика при проведении указанных мероприятий (статья 22 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации", далее - Устав).

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными и правомерными, а доводы заявителя необоснованными в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что в октябре-ноябре 2019 года истцом ответчику оказаны услуги, связанные с таможенным досмотром груза (вагон N 68007269) на приграничной станции Наушки. Обязанность ответчика по оплате услуг предусмотрена условиями договора от 24.07.2014 N 50/ДУ/14/187 РЖД на оказание услуг по перевозке грузов и соглашения об организации расчетов от 24.07.2014 N 50/СГ/14/148 РЖД.

Возражения на иск и доводы кассационной жалобы ответчика фактически сводятся к необоснованному принятию судами представленных в материалы дела ненадлежащих доказательств в подтверждение факта оказания истцом дополнительных услуг в нарушение условий заключенных между сторонами спора договора и соглашения, а также требований Устава и Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 45.

Поскольку груз направлен ответчиком в прямом международном грузовом сообщении и перевозчиком в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 83, частей 1, 2 статьи 348 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза были исполнены требования таможенного органа, то доводы ответчика при отсутствии доказательств, подтверждающих самостоятельное осуществление операций с перемещаемым через границу товаром, являются несостоятельными и выражают лишь несогласие с судебной оценкой представленных в дело доказательств.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нецелесообразность передачи вагона в зону таможенного контроля для осуществления полной выгрузки груза в период с 28.10.2019 по 08.11.2019.

Оценка представленных в материалы дела доказательств (заявка таможенного органа от 28.10.2019 N 226, акт общей формы от 28.10.2019 N 12186, акт выполненных работ от 11.11.2019 N 131) осуществлена судами с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2021 года по делу N А19-4330/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Л.М. Соколова