Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2022 г. N Ф02-7734/21 по делу N А19-20609/2019

город Иркутск

15 февраля 2022 г.

Дело N А19-20609/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Континент" - Полянского Алексея Юрьевича (доверенность от 07.02.2022, удостоверение адвоката); общества с ограниченной ответственностью "Иркутский торговый дом "Белшина" - Петровой Людмилы Вениаминовны (доверенность от 10.12.2021, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2021 года по делу N А19-20609/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутский торговый дом "Белшина" (ОГРН 1073808016402, ИНН 3808152909, Иркутская область, г. Иркутск, далее - ООО "Иркутский ТД "Белшина") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (ОГРН 1113850042393, ИНН 3811154014, Иркутская область, г. Иркутск, далее - ООО "Континент") о взыскании 24 633 941 рубля 50 копеек задолженности по оплате поставленного товара по договору N 100/13 от 10.09.2013, 5 746 698 рублей 02 копеек пеней за просрочку платежа за период с 10.01.2019 по 30.08.2019, 1 834 295 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору N 3/19 от 09.01.2019 и 530 864 рублей 93 копеек пеней за просрочку платежа за период с 02.04.2019 по 30.08.2019.

ООО "Континент" предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Иркутский ТД "Белшина" 12 279 791 рубля переплаты за фактически непоставленный товар по договору N 39/14 от 01.04.2019, 632 325 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 30.08.2019, 333 000 рублей задолженности по оплате услуг по хранению и 10 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 30.08.2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2021 года исковые требования ООО "Континент" о взыскании с ООО "Иркутский ТД "Белшина" 333 000 рублей задолженности по оплате услуг по хранению и 10 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами выделены в отдельное производство с присвоением ему номера дела А19-4495/2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2021 года с учётом определения от 12 июля 2021 года об исправлении описки, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 года, исковые требования ООО "Иркутский ТД "Белшина" удовлетворены:

с ООО "Континент" в пользу ООО "Иркутский ТД "Белшина" взыскано 24 633 941 рубль 50 копеек задолженности по оплате поставленного товара по договору N 100/13 от 10.09.2013, 5 746 698 рублей 02 копейки пеней за просрочку платежа за период с 10.01.2019 по 30.08.2019, 1 834 295 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору N 3/19 от 09.01.2019, 530 864 рубля 93 копейки пеней за просрочку платежа за период с 02.04.2019 по 30.08.2019 и 14 000 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Континент" отказано; с ООО "Континент" в доход федерального бюджета взыскано 172 729 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2021 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 года, ООО "Континент" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе содержится контррасчёт поставок и платежей, поскольку заявитель полагает, что судами надлежащим образом не были учтены платежи, осуществлённые ООО "Континент" в 2015 году. Результаты судебной экспертизы не подтвердили, что исследуемые товарные накладные подписаны представителем ООО "Континент" и скреплены печатью указанной организации. Акты сверки взаимных расчётов сторон доказательствами поставки товара не являются. ФНС России поставку товара по части товарных накладных за 2016 год не подтвердило.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "Иркутский ТД "Белшина" (продавец) и ООО "Континент" (покупатель) заключены договоры N 100/13 от 10.09.2013, N 39/14 от 01.04.2014 и N 3/19 от 09.01.2019, согласно пунктам 1.1 которых продавец обязался продавать, а покупатель - приобретать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, по ценам, на условиях и в сроки, указанные в спецификациях.

В соответствии с пунктами 5.1 договоров оплата производится в сроки, оговоренные в спецификации, отдельно по каждой партии товара.

Пункты 6.2 договоров предусматривают, что в случае нарушения условий оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности.

Продавец, ссылаясь на нарушение условий оплаты товара, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с покупателя 24 633 941 рубля 50 копеек задолженности по оплате поставленного товара по договору N 100/13 от 10.09.2013, 5 746 698 рублей 02 копеек пеней за просрочку платежа за период с 10.01.2019 по 30.08.2019, 1 834 295 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору N 3/19 от 09.01.2019 и 530 864 рублей 93 копеек пеней за просрочку платежа за период с 02.04.2019 по 30.08.2019.

Покупатель, в свою очередь, предъявил встречный иск о взыскании с продавца 12 279 791 рубля переплаты за фактически непоставленный товар по договору N 39/14 от 01.04.2019 и 632 325 рублей 13 копеек пеней. Требования покупателя о взыскании с продавца 333 000 рублей задолженности по оплате услуг по хранению и 10 500 рублей пеней за просрочку платежа выделены в отдельное производство.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования продавца и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований покупателя, пришли к выводу о наличии задолженности покупателя по оплате поставленного товара на заявленную сумму и правомерности начисления неустойки за просрочку платежа.

Между тем, при расчёте взаимных предоставлений суд первой инстанции исходил из начального сальдо на 01.01.2015 в пользу продавца (7 698 566 рублей по договору N 100/13 от 10.09.2013; 848 775 рублей по договору N 39/14 от 01.04.2014), не подтверждённого первичными документами. Отклоняя доводы покупателя о фальсификации товарных накладных за 2016 год со ссылкой на налоговую отчётность и содержание актов сверки взаимных расчётов сторон, суды не дали надлежащей оценки возражениям заявителя относительно отсутствия подтверждения документами ФНС России части спорных поставок и не учли, что сами по себе акты сверки взаимных расчётов без приложения первичной документации доказательствами осуществления сторонами соответствующих хозяйственных операций не являются. При наличии заявления о пропуске срока исковой давности данные товарно-транспортных накладных, составляющих сумму сальдо, должны быть исследованы судом.

Учитывая изложенное, следует признать, что обжалуемые судебные акты вынесены без учёта всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а выводы судов являются недостаточно обоснованными и преждевременными.

При таких обстоятельствах судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Хакасия следует учесть вышеизложенное и рассмотреть спор по существу с учётом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц и представленных ими доказательств, а также распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за апелляционное и кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2021 года по делу N А19-20609/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 года по тому же делу отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко