Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2022 г. N Ф02-7504/21 по делу N А19-12032/2021

город Иркутск

28 февраля 2022 г.

Дело N А19-12032/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сферасервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2021 года по делу N А19-12032/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046, г. Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сферасервис" (ОГРН 1033802719125, ИНН 3837000386, г. Слюдянка) о взыскании 69 070 рублей 42 копеек основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2021, 6 015 рублей 34 копеек неустойки за период с 12.02.2019 по 12.05.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В кассационной жалобе заявитель указывает на необоснованность заявленных требований, поскольку он не является производителем твердых коммунальных отходов, не осуществляет хозяйственную деятельность в нежилых помещениях; на недоказанность факта реального оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов;

не соглашается с расчетом объема оказанных услуг.

В отзыве на кассационную жалобу истец не соглашается с изложенными в ней доводами, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Предметом иска являются требования регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами к их собственнику о взыскании стоимости оказанных услуг за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 и применении ответственности за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта оказания услуг в спорный период, правильности произведенного расчета задолженности и суммы неустойки.

Вместе с тем выводы судов о размере задолженности являются преждевременными в связи со следующим.

Обосновывая право требования оплаты оказанных услуг, истец ссылается на то, что оплате ответчиком подлежат оказанные услуги, начиная с 01.01.2019.

С учетом того, что договор между сторонами спора с 01.01.2019 не был подписан собственником твердых коммунальных отходов, начало возникновения обязательства ответчика перед истцом подлежит определению в соответствии с требованиями пункта 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) (далее - Правила N 1156).

В соответствии с абзацем четвертым названной нормы, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, обстоятельства, связанные с моментом заключения договора на условиях типового (сообщение о заключении договоров размещено региональным оператором в официальном публикаторе правовых актов органов государственной власти Иркутской области - общественно-политической газете "Областная", выпуск от 26.12.2018, N 145 (1902)), и, как следствие, правомерность возложения на ответчика обязанности по оплате услуг с 01.01.2019, имеют существенное значение для рассматриваемого спора.

Кроме того, в судебных актах не приведены мотивы правомерности применения при определении объема оказываемых услуг нормативов накопления твердых коммунальных отходов, установленных приказом Министерства жилищной политики энергетики и транспорта Иркутской области от 28.06.2019 N 58-28-мпр, в части отнесения помещения, расположенного по адресу: г. Слюдянка, ул. Ленина, д. 97, к административным зданиям, учреждениям, конторам и помещения, расположенного по адресу: г. Слюдянка, ул. Захарова, д. 5, - к предприятиям торговли продовольственными товарами.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов не были включены в предмет судебного исследования имеющие существенное значение для рассматриваемого спора обстоятельства, с учетом требований Правил 1156 и Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), обжалуемые решение и постановление на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит проверить обоснованность размера предъявляемой к ответчику задолженности, и, соответственно, неустойки, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2021 года по делу N А19-12032/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Соколова