Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2022 г. N Ф02-77/22 по делу N А19-20481/2020

город Иркутск

02 марта 2022 г.

Дело N А19-20481/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании 21.02.2022 представителя Компании "Респирата Холдингс Лимитед" Селионовой Натальи Владимировны (доверенность от 13.10.2021, паспорт), в судебном заседании 28.02.2022 представителей: Ленского золото-добывающего публичного акционерного общества "Лензолото" Бородкина Вадима Геннадьевича (доверенность от 19.02.2022, удостоверение адвоката), акционерного общества "Золотодобывающая компания "Лензолото" Семенова Александра Александровича (доверенность от 11.02.2021, паспорт), акционерного общества "Полюс Красноярск" Тумановой Вероники Анатольевны (доверенность от 25.03.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Компании "Респирата Холдингс Лимитед" ("Respirata Holdings Limited") на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2021 года по делу N А19-20481/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Респирата Холдингс Лимитед" ("Respirata Holdings Limited", регистрационный номер: НЕ 372638) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Ленскому золотодобывающему публичному акционерному обществу "Лензолото" (ОГРН 1023800731921, ИНН 3802000096, далее - ПАО "Лензолото") о признании недействительными решений Совета директоров ПАО "Лензолото", оформленных протоколом N Л/03-пр-сд от 17.08.2020, о признании недействительными (ничтожными) решений, оформленных протоколом N 2 внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Лензолото" от 22.09.2020.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Полюс Красноярск", акционерное общество "Золотодобывающая компания "Лензолото", непубличное акционерное общество "Евроэксперт".

Истцом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уточнении требования, согласно которому он просил признать недействительными решения Совета директоров ПАО "Лензолото", оформленные протоколом N Л/03-пр-сд от 17.08.2020 по вопросам N 4, 5, 6, 8, 9 повестки дня и недействительными (ничтожными) решения, оформленные протоколом N 2 внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Лензолото" от 22.09.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года решение от 29 июня 2021 года оставлено без изменения.

Компания "Респирата Холдингс Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2021 года по делу N А19-20481/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона "Об акционерных обществах" и Федерального закона "О рынке ценных бумаг", статей 2, 41, 82, 159, 164, 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что настоящий спор усложнен обстоятельствами, которые подпадают под нормы права иностранного государства и в схеме вывода единственного актива общества участвовали иностранные лица, в связи с этим подлежали исследованию все обстоятельства дела и доводы сторон, касающиеся правовых последствий для общества и акционеров в связи с принятием решения и продажей единственного актива ПАО "Лензолото".

ПАО "Лензолото", АО "ЗДК "Лензолото" и АО "Полюс Красноярск" в отзывах на кассационную жалобу возразили против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.02.2022 представитель Компании "Респирата Холдингс Лимитед" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 21.02.2022 до 12 часов 00 минут 28.02.2022.

В удовлетворении ходатайства Компании "Респирата Холдингс Лимитед" от 28.02.2022 об отложении судебного заседания отказано судом кассационной инстанции в связи с отсутствием оснований.

В судебном заседании 28.02.2022 представители ПАО "Лензолото", АО "ЗДК "Лензолото" и АО "Полюс Красноярск" указали на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 17.08.2020 по результатам заочного голосования составлен протокол заседания Совета директоров ПАО "Лензолото" N Л/03-пр-сд.

Истец считая, что решения Совета директоров ПАО "Лензолото" по вопросам N 4, 5, 6, 8, 9 повестки дня, отраженные в протоколе N Л/03-пр-сд от 17.08.2020 и решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 21.09.2020, отраженные в протоколе N 2 от 22.09.2020, являются недействительными (ничтожными), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, Компания "Респирата Холдингс Лимитед" полагает, что сделка общества по продаже акций АО "ЗДК "Лензолото" является убыточной, влечет отчуждение основного актива общества по существенно заниженной стоимости. Общество лишилось единственного стратегически доходного актива не по рыночной стоимости. На внеочередном общем собрании акционеров ПАО "Лензолото" нарушен порядок принятия решений. Решение о продаже акций АО "ЗДК "Лензолото" должно было быть принято с учетом мнения владельцев привилегированных акций ПАО "Лензолото", следовательно, по мнению истца, отсутствовал кворум. Рыночная стоимость акций АО "ЗДК "Лензолото", принятая Советом директоров на основании цены, установленной Отчетом об оценке, в 4 раза занижена по сравнению с их реальной рыночной стоимостью, в обоснование чего истец ссылается на заключение N 212т03 по результатам анализа Отчета об оценке рыночной стоимости акций N 95/01/20 от 10.08.2020, подготовленное ООО "Аудиторская и консалтинговая фирма "ТОП-АУДИТ" (заключение ТОП-АУДИТ N 212т03), а также на экспертное заключение N 09/20 об анализе справедливой стоимости ПАО "Лензолото" и АО "ЗДК "Лензолото" и расчете возможных дивидендов ПАО "Лензолото", подготовленное ООО "Аудиторская и консалтинговая фирма "ТОП-АУДИТ" (экспертное заключение ТОП-АУДИТ N 09/20).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из неустановления фактов нарушений при принятии оспариваемых решений. Советом директоров и общим собранием акционеров ПАО "Лензолото" приняты решения по вопросам, включенным в повестку дня, относящимся к компетенции соответствующих органов общества. Данные решения не противоречат основам правопорядка или нравственности. Отсутствуют нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; все акционеры и их представители, направившие бюллетени, подтвердили свои полномочия, что соответствующими акционерами не оспаривается. Нарушения равенства прав участников собрания при его проведении не было. Отсутствуют нарушения правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Протоколы Совета директоров и внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Лензолото" составлены в письменной форме, подписаны лицами, обладающими полномочиями. Все решения внеочередным общим собранием акционеров ПАО "Лензолото" приняты при наличии кворума.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что цена акций АО "ЗДК "Лензолото" определена в соответствии с законодательством об акционерных обществах и об оценочной деятельности с привлечением независимых оценщиков.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что акционеры ПАО "Лензолото" при наличии кворума и количества голосов, значительно превышающего необходимое значение для принятия решения, проголосовали за отчуждение основного актива общества с целью его реализации по рыночной цене и получения последующих дивидендов.

Из представленных в материалы дела документов не следует наличие заинтересованности участников сделки на момент её заключения.

Поскольку не установлено правовых оснований для признания оспариваемых решений недействительными, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2021 года по делу N А19-20481/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2021 года по делу N А19-20481/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская О.А. Николина