Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2022 г. N Ф02-147/22 по делу N А19-3592/2021

город Иркутск

02 марта 2022 г.

Дело N А19-3592/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "НК-Энерго" Кузьмина Е.И. (доверенность от 12.03.2020), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая буровая компания "Востсиббурнефть" Власенко Р.Н. - Бунькова Д.С. (доверенность от 09.11.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НК-Энерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2021 года по делу N А19-3592/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геотехсервис" (ОГРН: 1023801758870, ИНН: 3812068431, г. Иркутск; далее - ООО "Геотехсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая буровая компания "Востсиббурнефть" (ОГРН: 1143850008059, ИНН: 3811177082, г. Иркутск; далее - ООО УБК "Востсиббурнефть", ответчик) о взыскании 7 851 679 рублей 84 копейки задолженности по договору N 1-х от 01.01.2017.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

Конкурсный кредитор должника ООО УБК "Востсиббурнефть" общество с ограниченной ответственностью "НК-Энерго" (ОГРН: 1153850028639, ИНН: 3811042550, г. Иркутск; далее - ООО "НК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 13 июля 2021 года и постановление от 27 октября 2021 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при рассмотрении дела судами не учтено, что ООО "Геотехсервис" является заинтересованным лицом по отношению к ООО УБК "Востсиббурнефть", поскольку истец и ответчик контролируются одним лицом - единственным участником Исаевым А.А.; предъявление иска по настоящему делу направлено на создание искусственной кредиторской задолженности с целью ущемления интересов других кредиторов должника; факт оказания услуг по договору N 1-х от 01.01.2017 истцом не доказан; представленные сторонами доказательства являются ненадлежащими (фиктивными); действия истца и ответчика не могут считаться добросовестными и подпадают под статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; судами не исследовались обстоятельства, связанные с реорганизацией истца.

ООО "Геотехсервис" доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность (письменные отзывы от 01.03.2022).

В судебном заседании представитель ООО "НК-Энерго" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего ООО УБК "Востсиббурнефть" оставил разрешение кассационной жалобы на усмотрение суда.

ООО "Геотехсервис" о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предметом спора является взыскание задолженности за оказанные в период с июня 2018 года по декабрь 2020 года услуги по содержанию и обслуживанию базы Улькан по договору N 1-х от 01.01.2017, заключённому истцом (исполнитель) с ответчиком (заказчик).

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по договору на заявленную к взысканию сумму.

При этом, делая вывод о доказанности факта содержания и обслуживания базы Улькан, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств, а именно: договора оказания услуг N 1-х от 01.01.2017, универсальных передаточных документов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2020 года по делу N А19-11856/2018 ООО УБК "Востсиббурнефть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, утверждён конкурсный управляющий ООО УБК "Востсиббурнефть" - Власенко Р.Н.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2020 года требование ООО "НК-Энерго" в размере 122 687 694 рубля 64 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО УБК "Востсиббурнефть.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", конкурсные кредиторы, равно как и арбитражный управляющий, полагающие, что права и законные интересы кредиторов должника нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт. При этом с целью реализации права на справедливое судебное разбирательство конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий имеет право представлять новые доказательства и заявлять новые доводы.

В случае признания каждого нового требования к должнику обоснованным доля удовлетворения требований остальных кредиторов снижается, в связи с чем они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533). Этим и обусловлено наделение иных кредиторов правом на экстраординарное обжалование ошибочного взыскания в рамках общеискового процесса.

Такой механизм позволяет избежать ситуаций, когда отдельные лица инициируют судебный спор по мнимой задолженности с целью получения внешне безупречного судебного акта для включения в реестр требований кредиторов. Подобные споры характеризуются представлением минимально необходимого набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга, признанием сторонами обстоятельств дела или признанием должником иска и т.п.

Оспаривающие судебный акт кредиторы должны заявить такие доводы и (или) указать на такие прямые или косвенные доказательства, которые позволили бы суду усомниться в достаточности и достоверности доказательств, представленных должником и имеющим с ним общий интерес кредитором. Бремя опровержения этих сомнений лежит на последнем, учитывая, что именно он состоит в правоотношениях с несостоятельным должником.

Обращаясь с кассационной жалобой по настоящему делу, конкурсный кредитор ООО "НК-Энерго" привёл доводы об аффилированности истца ООО "Геотехсервис" и ответчика ООО УБК "Востсиббурнефть", о направленности договора N 1-х от 01.01.2017 на создание искусственной задолженности кредитора.

Означенные доводы ООО "НК-Энерго" заслуживают внимания и подлежат проверке.

Согласно положениям статей 168 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по оценке представленных в материалы дела доказательств и установлению фактических обстоятельств наделены суды первой и апелляционной инстанций. Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым этот суд проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, принимая во внимание, что компетенция суда кассационной инстанции ограничена вышеприведенными нормами процессуального права, с целью проверки вышеизложенных доводов ООО "НК-Энерго" и оценки доказательств, подтверждающих эти доводы, обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать правовую оценку доводам конкурсного кредитора, разрешить спор при правильном применении норм материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2021 года по делу N А19-3592/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова