Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2022 г. N Ф02-478/22 по делу N А19-320/2021

город Иркутск

17 марта 2022 г.

Дело N А19-320/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2021 года по делу N А19-320/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН 1140327011824, ИНН 0326524433, далее - истец, ООО "Спецстрой") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Иркутска (далее - ответчик) о взыскании 141 936 рублей 62 копеек основного долга по муниципальному контракту N 010-64-001409/17 от 05.12.2017.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 года решение от 20 сентября 2021 года оставлено без изменения.

Администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2021 года по делу N А19-320/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По мнению заявителя кассационной жалобы, подрядчиком не исполнены обязательства по муниципальному контракту в согласованном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что некоторые аварийные дома, указанные в муниципальном контракте, не демонтированы, строительный мусор не вывезен, строительная площадка не зачищена.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "Спецстрой" (подрядчиком) и Комитетом по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска (заказчиком) заключен муниципальный контракт N 010-64-0001409/17 от 05.12.2017 на выполнение работ по разборке (сносу) многоквартирных домов жилищного фонда города Иркутска, признанных аварийными и подлежащими сносу.

Заказчик 19.01.2018 принял решение о расторжении муниципального контракта.

14.06.2018 истец вручил администрации претензию с требованием оплатить фактически выполненные работы по контракту.

Ссылаясь на неоплату работ по муниципальному контракту, ООО "Спецстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что выполненный истцом до прекращения контракта объем работ имеет для ответчика потребительскую ценность, стоимость спорных работ выделена в отдельной смете и подтверждена документально.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что доказательств оплаты фактически выполненного объема работ материалы дела не содержат.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что исполнение обязательств по муниципальному контракту, предъявленных к оплате, по сносу аварийных домов подтверждено материалами дела.

Учитывая, что заказчиком не опровергнут факт выполнения подрядчиком спорного объема работ, исковые требования удовлетворены правильно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2021 года по делу N А19-320/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2021 года по делу N А19-320/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева