Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2022 г. N Ф02-101/22 по делу N А78-16418/2016

город Иркутск

22 марта 2022 г.

Дело N А78-16418/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Первушиной М.А., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Курбатова Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2021 года по делу N А78-16418/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 мая 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Забстройинвест" (далее - должник, ООО "Забстройинвест") введено наблюдение, временным управляющим утверждена Голубина Татьяна Владимировна.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 октября 2017 года ООО "Забстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Голубина Татьяна Владимировна (далее - Голубина Т.В.).

Определением суда от 20 февраля 2021 года Голубина Татьяна Владимировна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 9 марта 2021 года конкурсным управляющим должника утвержден Денисов Максим Александрович.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" (далее - ООО УК "Домремстрой", конкурсный кредитор, общество), обратилось в суд с заявлением о признании незаконными торгов в форме публичного предложения по реализации имущества должника, указанного в лоте N 1 (незавершенный строительством объект - подземная автостоянка по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 7. Степень готовности объекта 73,1 %), принять обеспечительные меры в виде приостановления распределения денежных средств в сумме 8 032 550 рублей, полученных от реализации лота N1 (незавершенный строительством объект - подземная автостоянка по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 7. Степень готовности объекта 73,1 %); принять обеспечительные меры в виде приостановления торгов по Лоту N1 - "права требования к Галкиной Елене Юрьевне (ИНН 753400453629) в размере 23 294 250 рублей (взысканы определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июля 2019 года по делу NА78-16418/2016), проводимых посредством публичного предложения на электронной торговой площадке ООО "Электронные системы Поволжья" (http://www.eltorg.com)., начальная цена 20 964 825 рублей, величина снижения начальной цены продажи имущества составляет 10%, срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждые 7 календарных дней, начало приема заявок с 10.00 (МСК) 12.05.2021. Размер задатка - 5 % от начальной цены, установленной для соответствующего периода проведения торгов, отстранить Денисова Максима Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Забстройинвест", утвердить конкурсного управляющего ООО "Забстройинвест" из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением от 13 июля 2021 года данное заявление принято судом к рассмотрению, к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ситара".

Определением суда от 13 июля 2021 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части, приостановлено распределение денежных средств в сумме 8 032 550 рублей, полученных по договору купли-продажи от 25.06.2021, от реализации лота N 1 (незавершенный строительством объект - подземная автостоянка по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 7. Степень готовности объекта 73,1 %), отказано в удовлетворении заявления в части приостановления торгов в форме публичного предложения: по лоту N 1 - "права требования к Галкиной Елене Юрьевне (ИНН 753400453629) в размере 23 294 250 рублей".

Конкурсный управляющий 04.08.2021 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2021 года в рамках дела N А78-16418/2016.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2021года обеспечительные меры отменены в части приостановления распределения денежных средств в сумме 803 250 рублей, полученных по договору купли-продажи от 25.06.2021, от реализации лота N 1 (незавершенный строительством объект - подземная автостоянка по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 7. Степень готовности объекта 73,1 %). В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Курбатов Вадим Александрович (далее - Курбатов В.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда отсутствовали основания для отмены обеспечительных мер, поскольку обстоятельства их принятия не отпали.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, частично отменяя принятые обеспечительные меры, исходил из того, что поскольку денежные средства в размере 803 250 рублей задатка израсходованы (01.07.2021) до принятия обеспечительных мер определением от 13 июля 2021 года, то основания для сохранения обеспечительных мер в указанной части отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления.

Оценив представленные доказательства, доводы конкурсного управляющего, приведенные в обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер, установив, что сохранение данных мер может привести к нарушению баланса интересов сторон, поскольку денежные средства в размере 803 250 рублей задатка израсходованы 01.07.2021, то есть до принятия обеспечительных мер определением от 13 июля 2021 года, а обеспечительные меры в виде приостановления распределения денежных средств в сумме 8 032 550 рублей, полученных по договору купли-продажи от 25.06.2021, от реализации лота N 1, приняты без учета сведений о распределении конкурсным управляющим задатка в размере 803 250 рублей на погашение текущих расходов, суды правомерно пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае сохранение обеспечительной меры в виде приостановления распределения денежных средств в сумме 803 250 рублей, не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом их отсутствие в дальнейшем не повлияет на возможность исполнения окончательного судебного акта.

При таких обстоятельствах ходатайство об отмене обеспечительных мер судами частично удовлетворено, исходя из материалов настоящего обособленного спора и приведенных норм процессуального законодательства, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке сделанных ими выводов.

Оснований для переоценки указанного вывода не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2021 года по делу N А78-16418/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.А. Первушина И.Н. Умань