Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 апреля 2022 г. N Ф02-78/22 по делу N А19-9758/2021

город Иркутск

07 апреля 2022 г.

Дело N А19-9758/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Васиной Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединённая сервисная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2021 года по делу N А19-9758/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва, далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединённая сервисная компания" (ОГРН 1186313112633, ИНН 6317132342, Самарская область, г. Самара, далее - ООО "ОСК") о взыскании:

83 041 рубля 34 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по договору N 1670/ЗКТЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 03.07.2020 за период с 04.07.2020 по 19.10.2020;

160 518 рублей 29 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по договору N 1620/ЗКТЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 15.07.2020 за период с 16.07.2020 по 22.09.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного Иркутской области от 11 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 года, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 83 041 рубль 34 копейки неустойки за просрочку выполнения работ по договору N 1670/ЗКТЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 03.07.2020, 160 518 рублей 29 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по договору N 1620/ЗКТЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 15.07.2020 и 7 872 рубля возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2021 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что конечные сроки выполнения работ им не нарушались, а промежуточные договорами не предусматривались, в связи с чем ответчик необоснованно сослался при одностороннем расторжении договоров на нарушение подрядчиком их условий и неправомерно потребовал уплаты неустойки.

Истец в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов ответчика, полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" кассационная жалоба рассматривается судьёй единолично без вызова сторон и проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "ОСК" (подрядчик) заключены договоры N 1670/ЗКТЭ-ЦДЗС/201/1 от 03.07.2020 и N 1620/ЗКТЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 15.07.2020 на выполнение работ по ремонту зданий, расположенных в г. Северобайкальске Республики Бурятия.

Общая стоимость работ: по договору N 1670/ЗКТЭ-ЦДЗС/201/1 от 03.07.2020 - 640 751 рубль 05 копеек; по договору N 1620/ЗКТЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 15.07.2020 - 2 326 352 рубля 11 копеек.

Сроки выполнения работ по указанным договорам в соответствии с графиками выполнения работ определены: с даты их подписания до 31.12.2020.

Договорами предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере за 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Заказчик направил подрядчику уведомления N 3392/В-СИБ ДМС и N 3393/В-СИБ ДМС от 17.09.2020 об одностороннем расторжении договоров в связи тем, что с даты их подписания подрядчик не приступил к выполнению работ. Договор N 1670/ЗКТЭ-ЦДЗС/201/1 от 03.07.2020 считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты отправки уведомления; договор N 1620/ЗКТЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 15.07.2020 считается расторгнутым с даты получения уведомления подрядчиком. Уведомления получены ответчиком 23.08.2020.

Указывая на нарушение ответчиком начальных сроков выполнения работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходил из отсутствия доказательств того, что ответчик своевременно приступил к выполнению работ в установленные договорами начальные сроки, правомерности расторжения договоров истцом в одностороннем порядке и начисления неустойки с учётом положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок определения срока исполнения обязательств по договору подряда.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 331, 450, 450.1, 453, 421, 422, 431, 432, 702, 708, 709, 711, 715, 720, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся отсутствия нарушения сроков выполнения работ, отклоняются, поскольку договорами установлены начальные сроки, когда подрядчик обязан был приступить к выполнению работ. Доказательств соблюдения ответчиком указанных условий не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 288.2-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2021 года по делу N А19-9758/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Т.П. Васина