Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2022 г. N Ф02-1420/22 по делу N А58-4793/2020

город Иркутск

27 апреля 2022 г.

Дело N А58-4793/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при участии представителей акционерного общества "Теплоэнергия" Карпий Д.С. (доверенность N 001 от 28.12.2021), открытого акционерного общества "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" Моисеева А.В. (доверенность от 31.12.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергия" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2021 года по делу N А58-4793/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергия" (ОГРН: 1181447006069, ИНН: 1435332211, г. Якутск; далее - АО "Теплоэнергия", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" (ОГРН: 1021401066720, ИНН: 1435015580, г. Якутск; далее - ОАО "ЯКСМиК", ответчик) о расторжении договора от 19.07.2017 N 12/ТС о технологическом присоединении к системе теплоснабжения объекта "Комплексная квартальная застройка в мкр. Марха пос. Газовиков г. Якутска", взыскании 31 730 956 рублей 70 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2021 года (с учётом определения об исправлении опечатки от 10.02.2021) исковые требования удовлетворены частично, договор от 19.07.2017 N 12/ТС расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 10 074 919 рублей 36 копеек убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2021 года решение от 10 февраля 2021 года отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с решением и постанволением, АО "Теплоэнергия" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением апелляционным судом норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о том, что между сторонами достигнуто соглашение о подключении одного объекта - многоквартирного жилого дома по ул. Школьная в пос. Газовиков г. Якутска (I и II очередь). По мнению АО "Теплоэнергия", апелляционный суд необоснованно применил статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и нашёл в действиях истца признаки недобросовестного поведения, не учёл, что факт несения заявителем убытков на сумму 31 730 956 рублей 70 копеек подтверждается материалами дела. Также АО "Теплоэнергия" указывает на неподписание судом первой инстанции резолютивной части решения, несвоевременное составление судами протоколов судебных заседаний, неправомерный вывод суда апелляционной инстанции за пределы доводов апелляционной жалобы.

ОАО "ЯКСМиК" доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 25.04.2022).

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражными судами, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 19.07.2017 заключён договор N 12/ТС о технологическом присоединении к системе теплоснабжения объекта "Комплексная квартальная застройка в мкрн. Марха пос. Газовиков г. Якутска", по условиям которого исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке сетей централизованного теплоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) приложения N 1 подключить этот объект к сетям централизованного теплоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия (пункт 1.1. договора).

Размер платы за подключение составляет сумму 108 668 961 рубль 20 копеек (пункт 2.1.), подлежит оплате поэтапно: 1 этап - 7 864 416, 80 руб. до 01.08.2017 (I очередь строительства), 2 этап - 13 266 197,20 руб. до 31.12.2017 (II очередь строительства), 3 этап - 25 498 407,60 руб. до 01.07.2018 (III очередь строительства);

4 этап - 13 348 419, 60 руб. до 01.07.2019 (IV очередь строительства), 5 этап - 2 410 232, 60 руб. до 01.01.2020 (V очередь строительства); 6 этап - 19 553 154,60 руб. до 01.01.2021 (VI очередь строительства); 7 этап - 15 079 349,80 руб. до 01.01.2022 (VII очередь строительства); 8 этап - 11 648 783 руб. - до 01.01.2023 (VIII очередь строительства).

Действие договора установлено сторонами с момента его подписания и до 31.12.2023 (а в части обязательств, неисполненных к моменту окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами) (пункт 3.2).

Истец осуществил мероприятия по технологическому присоединению на общую сумму 39 595 355 рублей 50 копеек, в том числе мероприятий I очереди строительства. Ответчиком оплачено 7 864 416 рублей 80 копеек.

Письмами от 14.06.2018 N 351 и от 12.12.2018 ответчик известил истца об изменении сроков застройки, просил истца не выполнять мероприятия по технологическому присоединению.

В ответ истец обратился к ответчику с претензией от 26.03.2020 о расторжении договора по соглашению сторон и требованием о возмещении убытков.

Согласно письму от 15.04.2020 N 129, ответчик указал на отсутствие дальнейшего исполнения договора и выразил намерение расторгнуть договор, приложив к ответу проект соглашения о его расторжении.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, сославшись на статьи 15, 37, 39, 421, 450, 450.1, 453, 730-739, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", постановление Правительства Российской Федерации от 05 июля 2018 года N 787 "О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", постановление Пленума Верховного Суда Российской 8 Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", признал доказанным факт нарушения ответчиком существенных условий договора - пункты 4.3.2, 4.3.7, приложение N 2 к договору (не осуществил мероприятия по подготовке внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению,) к централизованной системе теплоснабжения, не провёл работы по промывке и дезинфекции внутридомовых, внутриплощадочных сетей и оборудования объекта, не произвёл оплату работ исполнителя, в связи с чем расторг договор.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции признал доказанным факт несения истцом убытков на сумму 10 074 919 рублей 36 копеек.

Апелляционный суд, установив, что договор был заключён только в отношении одного объекта и исполнен сторонами, пришёл к выводу о прекращении обязательств по договору. Представленные истцом доказательства несения убытков признаны апелляционным судом неотносимыми. С учётом вышеизложенного судом апелляционной инстанции отказано в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 2, 3, 26, 32 Правил подключения к системам теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307, к существенным условиям договора о технологическом присоединении относится, в том числе, условие о подключаемом объекте.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (договор от 19.07.2017 N 12/ТС, договор о развитии застроенной территории в границах части микрорайона Марха городского округа "город Якутск" от 05.11.2015, заявки на подключение, правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 8 487 кв.м. под кадастровым номером 14:35:108001:21446, кадастровый паспорт на указанный земельный участок, технические условия, переписку сторон), суд апелляционной инстанции признал, что между сторонами достигнуто соглашение о подключении одного подключаемого объекта - многоквартирного жилого дома по ул. Школьная в пос. Газовиков г. Якутска (I и II очередь), полная стоимость услуг по подключению которого составила 7 864 416 рублей 80 копеек.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на следующем: технологическое присоединение данного объекта производилось на принадлежащем ОАО "ЯКСМиК" на праве аренды земельном участке, ОАО "ЯКСМиК" обращалось к истцу с заявкой о выдаче технических условий и выдаче АО "Теплоэнергия" технических условий только на один подключаемый объект; оформление между АО "Теплоэнергия" и ОАО "ЯКСМиК" акта о готовности внутриплощадных, внутридомовых сетей и оборудования, акта о подключении к системе теплоснабжения и акта о разграничении балансовой принадлежности происходило только в отношении одного подключаемого объекта; стороны произвели окончательный расчёт за услуги по подключению одного жилого дома и подписали акт сверки взаиморасчётов.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что Окружная администрация города Якутска выделила ОАО "ЯКСМиК" только один земельный участок с кадастровым номером 14:35:108001:21446 площадью 8 487 кв.м. для строительства объекта: "Многоквартирный жилой дом по ул. Школьная в пос. Газовиков г. Якутска. 1 и 2 очередь"; иных земельных участков в пределах границ застраиваемой территории ОАО "ЯКСМиК" не имело; проектирование и строительство иных объектов капитального строительства внутри границ застраиваемой территории ОАО "ЯКСМиК" не осуществляло; стороны действовали в рамках технических условий, выданных на подключение к сетям теплоснабжения только одного подключаемого объекта.

Остаток задолженности ОАО "ЯКСМиК" перед АО "Теплоэнергия" по оплате стоимости всех работ по технологическому присоединению объекта к сетям теплоснабжения на сумму 5 081 780 рублей 09 копеек установлен определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2018 года по делу N А58-10607/2017, оплачен ответчиком в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к верному выводу об исполнении сторонами договора от 19.07.2017 N 12/ТС путём подключения исполнителем подключаемого объекта - многоквартирного жилого дома по ул. Школьная в пос. Газовиков г. Якутска (I и II очередь) к сетям централизованного теплоснабжения и оплаты заказчиком оказанных услуг, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований истца о расторжении договора.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 71, 168, 169, 268) обязывает апелляционный суд оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценив представленные истцом в подтверждение факта несения убытков документы (договоры подряда N 221/31604273923 от 15.11.2016, N 31705375754 от 15.08.2017, муниципальные контракты N Ф.2018.79030 от 12.03.2018, N Ф.2017.248269 от 28.06.2018, акты о приемкё выполненных работ (оказанных услуг), справки о стоимости выполненных работ и затрат, платёжные поручения и соглашения о зачёте), суд апелляционной инстанции признал, что они не имеют отношения к работам по подключению к сетям теплоснабжения объекта: "Многоквартирный жилой дом по ул. Школьная в пос. Газовиков г. Якутска. I и II очередь" (являются неотносимыми).

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что АО "Теплоэнергия" было извещено письмами ОАО "ЯКСМиК" от 14.06.2018 N 351 и от 12.12.2018 о приостановлении проектирования и строительства иных домов в мкр. Марха пос. Газовиков, однако продолжило на свой риск осуществлять деятельность по прокладке новых сетей к мкр. Марха.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания убытков у суда апелляционной инстанции не имелось.

Материалы дела исследованы арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом не допущено, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Иная оценка обстоятельств спора и доказательств по делу не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о подписании судьёй резолютивной части решения позднее, чем она была оглашена, подлежат отклонению. Поскольку представители истца и ответчика присутствовали в судебном заседании 10.02.2021 при оглашении резолютивной части решения, резолютивная часть решения от 10.02.2021 своевременно размещена в сети Интернет 11.02.2021, а в материалах дела имеется подлинный судебный акт, подписанный судьёй в соответствии с требованиями, установленными частью 3 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления, судом округа не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2021 года по делу N А58-4793/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова