Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2022 г. N Ф02-1567/22 по делу N А74-1741/2019

город Иркутск

05 мая 2022 г.

Дело N А74-1741/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Кушнаревой Н.П.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альпина" - Байкаловой Татьяны Ивановны (доверенность от 05.04.2021, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зубарева Артёма Александровича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2021 года по делу N А74-1741/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альпина" (ОГРН 1141903000140, ИНН 1903023145, Республика Хакасия, г. Черногорск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зубареву Артёму Александровичу (ОГРНИП 304190132000139, ИНН 191001548641, Красноярский край, г. Красноярск, далее - ИП Зубарев А.А.) о взыскании 17 096 346 рублей 10 копеек неосновательного обогащения, представляющего собой предварительную оплату непоставленного товара.

Определением от 28 августа 2018 года указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, делу присвоен номер А33-23274/2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 января 2019 года, дело N А33-23274/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Определением от 19 февраля 2019 года дело N А33-23274/2018 принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Хакасия, делу присвоен номер А74-1741/2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Осипов Сергей Георгиевич.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано; с истца в доход федерального бюджета взыскано 108 482 рубля государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2020 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия в связи с необходимостью установления наличия или отсутствия задолженности с учётом последовательности платежей и поставок, сроков исполнения обязательств и заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 14 651 443 рубля 11 копеек неосновательного обогащения и 5 141 рубль 96 копеек возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 15 513 рублей 72 копейки государственной пошлины; с истца в доход федерального бюджета взыскано 92 968 рублей 28 копеек.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2021 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд Арбитражный суд Республики Хакасия.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что по требованиям о возврате денежных средств по незаключённому договору, внесённых истцом в отсутствие оснований, срок исковой давности должен исчисляться с даты их перечисления.

Кроме того, не является обоснованной ссылка суда первой инстанции на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как имело место при передаче настоящего дела по подсудности изменение его номера А33-23274/2018 на номер А74-1741/2019.

Истец в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов ответчика, полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 28.04.2014 между обществом (покупатель) и ИП Зубаревым А.А. (поставщик) заключён договор N 1/АА/43/1, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар (мясные продукты и колбасные изделия).

Пунктом 8.1 договора установлен срок действия договора - с 28.04.2014 по 31.12.2014.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае, если ни одна из сторон по окончании срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях и так ежегодно.

В соответствии с пунктами 5.3 и 5.4 договора расчёты за поставляемый товар осуществляются в порядке предварительной оплаты. По договорённости сторон оплата может производиться с отсрочкой платежа в течение 7 банковских дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки товара считается дата, указанная в накладной.

Истец перечислил ответчику денежные средства по квитанциям к приходным кассовым ордерам N ЗА000018535 от 10.05.2014, N ЗА000019587 от 17.05.2014, N ЗА000020580 от 24.05.2014, N ЗА000021670 от 02.06.2014, N ЗА000022795 от 09.06.2014, N ЗА000023908 от 16.06.2014, N ЗА000023909 от 16.06.2014, N ЗА000024977 от 23.06.2014, N ЗА000024978 от 23.06.2014, N ЗА000026056 от 30.06.2014, N ЗА000026057 от 30.06.2014, N ЗА000027097 от 07.07.2014, N ЗА000027098 от 07.07.2014, N ЗА000028149 от 14.07.2014, N ЗА000028150 от 14.07.2014, N ЗА000029283 от 21.07.2014, N ЗА000030308 от 28.07.2014, N ЗА000030309 от 28.07.2014, N ЗА000031279 от 04.08.2014, N ЗА000031280 от 04.08.2014, N ЗА000032303 от 11.08.2014, N ЗА000032304 от 11.08.2014, N ЗА000033328 от 18.08.2014, N ЗА000033329 от 18.08.2014, N ЗА000034395 от 25.08.2014, N ЗА000034396 от 25.08.2014, N ЗА000035304 от 01.09.2014, N ЗА000035305 от 01.09.2014, N ЗА000036222 от 08.09.2014, N ЗА000036223 от 08.09.2014, N ЗА000037315 от 15.09.2014, N ЗА000037316 от 15.09.2014, N ЗА000037619 от 17.09.2014, N ЗА000038335 от 22.09.2014, N ЗА000038336 от 22.09.2014, N ЗА000038692 от 24.09.2014, N ЗА000039524 от 29.09.2014, N ЗА000039525 от 29.09.2014, N ЗА000040493 от 06.10.2014, N ЗА000040494 от 06.10.2014, N ЗА000041596 от 13.10.2014, N ЗА000041597 от 13.10.2014, N ЗА000042732 от 20.10.2014, N ЗА000042733 от 20.10.2014, N ЗА000043824 от 27.10.2014, N ЗА000043825 от 27.10.2014, N ЗА000044903 от 03.11.2014, N ЗА000044904 от 03.11.2014, N ЗА000045197 от 05.11.2014, N ЗА000046050 от 10.11.2014, N ЗА000046051 от 10.11.2014, N ЗА000047190 от 17.11.2014, N ЗА000047192 от 17.11.2014, N ЗА000048284 от 24.11.2014, N ЗА000049369 от 01.12.2014, N ЗА000049368 от 01.12.2014, N ЗА000048285 от 24.11.2014, N ЗА000050416 от 08.12.2014, N ЗА000050417 от 08.12.2014, N ЗА000051492 от 15.12.2014, N ЗА000052607 от 22.12.2014, N ЗА000052608 от 22.12.2014, N ЗА000053727 от 28.12.2014, N ЗА000053728 от 28.12.2014, N ЗА000053729 от 28.12.2014, N ЗА000053730 от 28.12.2014, N ЗА000000948 от 10.01.2015, N ЗА000000949 от 10.01.2015, N ЗА000002470 от 19.01.2015, N ЗА000002471 от 19.01.2015, N ЗА000003511 от 24.01.2015, N ЗА000003512 от 24.01.2015, N ЗА000004571 от 31.01.2015, N ЗА000004572 от 31.01.2015, N ЗА000005959 от 07.02.2015, N ЗА000005960 от 07.02.2015, N ЗА000007373 от 16.02.2015, N ЗА000007375 от 16.02.2015, N ЗА000008543 от 21.02.2015, N ЗА000008544 от 21.02.2015, N ЗА000009852 от 21.02.2015, N ЗА000009854 от 28.02.2015, N ЗА000011243 от 09.03.2015, N ЗА000011245 от 09.03.2015, N ЗА000012453 от 16.03.2015, N ЗА000012455 от 16.03.2015, N ЗА000013865 от 23.03.2015, N ЗА000013867 от 23.03.2015, N ЗА000015119 от 30.03.2015, N ЗА000015121 от 30.03.2015, N ЗА000016472 от 06.04.2015, N ЗА000016474 от 06.04.2015, N ЗА000017818 от 13.04.2015, N ЗА000017819 от 13.04.2015, N ЗА000019275 от 20.04.2015, N ЗА000019276 от 20.04.2015, N ЗА000020799 от 28.04.2015, N ЗА000020800 от 28.04.2015, N ЗА000023229 от 09.05.2015, N ЗА000023231 от 09.05.2015, N ЗА000024687 от 16.05.2015, N ЗА000024689 от 16.05.2015, N ЗА000026063 от 23.05.2015, N ЗА000026065 от 23.05.2015, N ЗА000027374 от 30.05.2015, N ЗА000027376 от 30.05.2015, N ЗА000028704 от 06.06.2015, N ЗА000028706 от 06.06.2015, N ЗА000030175 от 13.06.2015, N ЗА000030177 от 13.06.2015, N ЗА000031803 от 20.06.2015, N ЗА000032905 от 26.06.2015, N ЗА000032913 от 27.06.2015, N ЗА000034806 от 04.07.2015, N ЗА000035916 от 11.07.2015, N ЗА000037509 от 18.07.2015, N ЗА000039345 от 25.07.2015, платёжным поручениям N 79 от 25.08.2015, N 107 от 06.10.2015, N 127 от 02.12.2015, N 8 от 01.03.2016, N 19 от 10.03.2016, N 23 от 01.04.2016, N 28 от 14.05.2016, N 29 от 21.05.2016, N 33 от 02.06.2016, N 39 от 14.06.2016, N 42 от 21.06.2016, N 43 от 24.06.2016, N 49 от 12.07.2016, N 55 от 19.07.2016, N 56 от 26.07.2016, N 59 от 31.07.2016, N 61 от 05.08.2016, N 62 от 12.08.2016, N 65 от 29.08.2016, N 70 от 05.10.2016. Всего уплачено 17 096 346 рублей 10 копеек. В квитанциях в качестве основания платежа указана оплата товара, а в платёжных поручениях - оплата колбасных изделий.

Ответчиком поставка товара была осуществлена только на часть предварительной оплаты.

22.06.2018 истец направил ответчику претензию с требованием согласовать поставку оплаченного товара либо возвратить сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчик указанное требование не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, а так же представил в материалы дела в подтверждение поставки товара на общую сумму 2 598 172 рубля 42 копейки товарные накладные: N ЗН000000474 от 03.05.2015, N ЗН000000490 от 10.05.2015, N ЗН000000516 от 17.05.2015, N ЗН000000518 от 20.05.2015, N ЗН000000531 от 24.05.2015, N ЗН000000533 от 27.05.2015, N ЗН000000552 от 01.06.2015, N ЗН000000559 от 02.06.2015, N ЗН000000575 от 07.06.2015, N ЗН000000577 от 09.06.2015, N ЗН000000587 от 14.06.2015, N ЗН000000604 от 17.06.2015, N ЗН000000618 от 21.06.2015, N ЗН000000620 от 24.06.2015, N ЗН000000647 от 28.06.2015, N ЗН000000648 от 01.07.2015, N ЗН000000665 от 05.07.2015, N ЗН000000666 от 08.07.2015, N ЗН000000669 от 12.07.2015, N ЗН000000671 от 15.07.2015, N ЗН000000672 от 19.07.2015, N ЗН000000673 от 22.07.2015, N ЗН000000681 от 26.07.2015, N ЗН000000691 от 02.08.2015, N ЗН000000694 от 19.08.2015, N ЗН000000560 от 23.08.2015, N ЗН000000594 от 26.08.2015, N ЗН000000640 от 01.09.2015, N ЗН000000725 от 09.09.2015, N ЗН000000840 от 23.09.2015, N ЗН000000841 от 23.09.2015, N ЗН000000867 от 27.09.2015, N ЗН000000894 от 30.09.2015, N ЗН000001214 от 01.11.2015, N ЗН000001282 от 04.11.2015, N ЗН000000123 от 11.01.2016, N ЗН000000237 от 18.01.2016, N ЗН000000451 от 27.01.2016, N ЗН000000803 от 14.02.2016, N ЗН000001725 от 30.03.2016, N ЗН000001864 от 06.04.2016, N ЗН000001997 от 13.04.2016, N ЗН000002149 от 20.04.2016, N ЗН000002279 от 27.04.2016, N ЗН000002400 от 04.05.2016, N ЗН000002514 от 11.05.2016, N ЗН000002664 от 18.05.2016, N ЗН000002801 от 25.05.2016, N ЗН000002884 от 29.05.2016, N ЗН000002955 от 01.06.2016, N ЗН000003084 от 08.06.2016, N ЗН000003088 от 08.06.2016, N ЗН000003221 от 15.06.2016, N ЗН000003378 от 22.06.2016, N ЗН000003498 от 28.06.2016, N ЗН000003651 от 05.07.2016, N ЗН000003796 от 12.07.2016, N ЗН000003945 от 19.07.2016, N ЗН000004078 от 26.07.2016, N ЗН000004205 от 03.08.2016, N ЗН000004348 от 09.08.2016, N ЗН000004474 от 16.08.2016, N ЗН000004744 от 31.08.2016, N ЗН000004874 от 06.09.2016, N ЗН000005084 от 17.09.2016, N ЗН000006341 от 16.11.2016, N ЗН000006517 от 23.11.2016, N ЗН000006656 от 30.11.2016, N ЗН000006752 от 07.12.2016, N ЗН000006876 от 14.12.2016, N ЗН000001456 от 22.03.2017.

При новом рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из отсутствия доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты в размере 14 651 443 рублей 11 копеек, требование о возврате которой заявлено истцом в пределах срока исковой давности.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 195, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 314, 421, 422, 429.1, 431, 432, 454, 455, 456, 457, 458, 485, 486, 487, 506, 509, 510, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся необходимости исчисления срока исковой давности с даты перечисления денежных средств, нельзя признать состоятельными, поскольку начало исчисления срока исковой давности для требования о возврате суммы предварительной оплаты с учётом положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора определяется моментом истечения срока исполнения данного требования, указанного в претензии, а не датой осуществления соответствующих платежей. Не имеется оснований полагать, что указанные платежи осуществлялись вне рамок договора N 1/АА/43/1 от 28.04.2014, который определял общие условия обязательственных взаимоотношений сторон по поставке товара и его оплате, сторона приступила к исполнению договора. Вывод о доказанности внесения предварительной оплаты на указанную истцом сумму сделан судами на основании оценки представленных в материалы данного дела документов. Само по себе наличие в тексте решения ссылки на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие преюдициального судебного акта по другому делу не влияет на оценку обстоятельств, установленных в данном деле.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2021 года по делу N А74-1741/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2021 года по делу N А19-24560/2019, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2022 года, отменить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зубареву Артёму Александровичу с депозитного счёта Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 14 749 554 рубля, перечисленные по платёжному поручению N 6135 от 24.02.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская Н.П. Кушнарева