Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2022 г. N Ф02-2218/22 по делу N А19-21482/2021

город Иркутск

02 июня 2022 г.

Дело N А19-21482/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

с участием директора общества с ограниченной ответственностью "Форма" Вырупаевой Е.А. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 01.06.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Андреевой Надежды Сергеевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2022 года по делу N А19-21482/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форма" (ОГРН 1103850029810, ИНН 3811143284, далее - ООО "Форма", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Андреевой Надежде Сергеевне (ОГРН 318774600449469, ИНН 771597170078, далее - ИП Андреева Н.С., предприниматель, ответчик) о взыскании 599 258 рублей 22 копеек задолженности по договору комиссии от 21.03.2019 N 21/03Н.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у судов не имелось оснований для удовлетворения иска; ответчик не был извещен о перерыве судебного заседания.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Форма" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем, просило в удовлетворении жалобы отказать.

ИП Андреева Н.С. о времени и месте судебного заседания извещена по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение в соответствии с пунктом 5 статьи 15 названного Кодекса выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие её заявителя.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании директор ООО "Форма" Вырупаева Е.А. поддержала доводы представленных по средствам системы "Мой арбитр" письменных возражений на жалобу и просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между ООО "Форма" (комитент) и ИП "Андреевой Н.С. (комиссионер) заключен договор комиссии от 21.03.2019 N 21/03Н, по условиям которого предприниматель обязался по поручению общества за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента одну или несколько сделок по реализации товара с товарным знаком (маркировкой) "ВиД".

По товарным накладным истец передал ответчику товар на общую сумму 4 208 831 рублей.

ИП "Андреева Н.С. перечислила ООО "Форма" выручку от реализации товара в количестве 1129 единиц на общую сумму 1 487 526 рублей.

Уведомлением от 15.02.2021 общество отказалось от исполнения договора.

Впоследствии предприниматель возвратил истцу 1289 единиц товара на общую сумму 2 122 047 рублей, остаток невозвращенного товара составил 263 единицы на сумму 599 258 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о возврате товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из их обоснованности по праву и размеру.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно пункту 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации договор комиссии прекращается вследствие отказа комитента от исполнения договора.

На основании пункта 1 статьи 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.

Пунктом 7.3 договора комиссии от 21.03.2019 N 21/03Н предусмотрена обязанность комиссионера в случае расторжения договора комиссии возвратить в течение 60 рабочих дней весь имеющийся у него товар комитента путем доставки его в адрес последнего.

Правильно применив к правоотношениям сторон вышеназванные нормы права, исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств (договор комиссии, товарные накладные, платежные поручения, уведомление от 15.02.2021, претензию от 16.09.2021), суды двух инстанций установили, что после расторжения договора комиссии предприниматель не в полном объеме возвратил обществу остаток нереализованных товаров, в связи с чем пришли к правильному выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика стоимости этих товаров.

Довод ИП Андреевой Н.С. о том, что она не была извещена судом о перерыве в судебном заседании, является несостоятельным.

Порядок оформления копий судебных актов, направляемых лицам, участвующим в деле, определен в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в редакции от 11.07.2014, далее - Инструкция N 100).

В пункте 10.2 данной Инструкции указано, что копия судебного акта, состоящая из нескольких листов, заверяется штампом суда "Копия верна" с заполнением всех реквизитов штампа на последней странице под текстом судебного акта. Копии судебных актов удостоверяются специалистом по делопроизводству судебного состава, в котором состоит судья или председательствующим в судебном заседании, рассматривавшим дело по существу.

Согласно пункту 9.5 Инструкции N 100 тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства (САС).

Судебные акты могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", далее - постановление Пленума N 57).

Частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 32 постановления Пленума N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2018 N 2797-О, с развитием информационных технологий и их последовательным внедрением в судопроизводство изготовление судебных актов в форме электронного документа является приоритетным, и только отсутствие технической возможности считается основанием для изложения решения на бумажном носителе. Однако во всех случаях по ходатайству участвующих в деле лиц им может быть направлен арбитражным судом судебный акт, выполненный на бумажном носителе. Если такое ходатайство отсутствует, направление судебных актов лицам, участвующим в деле, осуществляется не посредством почтовой связи или вручения под расписку копии судебного акта на бумажном носителе, а путем размещения его на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный законом срок. Исключением являются решения арбитражного суда, содержащие сведения, составляющие охраняемую законом тайну (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, форма направления участвующим в деле лицам судебного акта арбитражного суда, не содержащего сведений, составляющих государственную тайну, зависит от способа его изготовления арбитражным судом - в электронном виде или на бумажном носителе. В первом случае предполагается, что лицо, участвующее в деле и надлежащим образом извещенное о начавшемся процессе и времени и месте судебного заседания в порядке главы 12 "Судебные извещения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно самостоятельно ознакомиться с судебными актами на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Во втором случае ознакомление лиц, участвующих в деле, с судебным актом производится после его получения по почте или при получении под расписку.

Согласно информации, размещенной на интернет-портале Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2021 года о назначении судебного заседания по настоящему делу на 08.12.2021 в 10-00 час. выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи; опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) 16.11.2021, то есть с соблюдением установленного срока. Определение также направлено предпринимателю по адресу: 124460, г. Зеленоград, кор.1106, кв. 309 и получено последним 22.11.2021.

Надлежащее извещение предпринимателя о назначении дела к судебному разбирательству подтверждается материалами дела (том 2, л.д. 2 - уведомление о получении определения о назначении судебного заседания; 3 - предоставление ИП Андреевой Н.С. нарочно в суд отзыва на исковое заявление; 33, 34 - направление почтой ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определением от 08 декабря 2021 года по ходатайству ООО "Форма" судебное заседание было отложено на 12.01.2022 на 10-00 час. (опубликовано в Картотеке арбитражных дел 09. 12.2021).

12.01.2022 предприниматель в судебное заседание не явился, Арбитражным судом Иркутской области в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса был объявлен перерыв до 13.01.2022 до 14-30 час.

Согласно абзацу второму пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в случае, если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва.

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 названного Кодекса.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена судом первой инстанции на официальном сайте суда и в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 12.01.2021.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, принял решение с учетом требований главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении предпринимателя, в том числе, о перерыве в судебном заседании, обеспечив ответчику возможность реализовать его процессуальные права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

05.05.2022 в суд округа по средствам почтовой связи от ИП Андреевой Н.С. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела направленной ею обществу копии предложения о заключении мирового соглашения в связи с возвратом предпринимателю третьим лицом спорного имущества, принадлежащего ООО "Форма", и проект мирового соглашения. Данные документы подлежат возврату заявителю в связи с тем, что присутствующий в судебном заседании директор общества получение данных документов отрицал, согласно сведениям Почта России "Отслеживание почтовых отправлений" почтовое отправление с идентификационным номером 124460610611584 прибыло в место вручения - Иркутск 81, но до настоящего времени адресату (ООО "Форма") не вручено (принятые почтовым отделением меры для его вручения и причина не вручения не указаны).

Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, сбору, исследованию и оценке доказательств.

Данный вывод следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определениях от 17.02.2015 N 274-О, от 28.02.2017 N 412-О, и в абзаце втором пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в связи с чем, названные документы не могут быть приобщены к материалам дела и подлежат возвращению предпринимателю.

Вместе с тем, предприниматель не лишен возможности по согласованию с обществом заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда по настоящему делу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2022 года по делу N А19-21482/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

Л.М. Соколова Н.Н. Тютрина