Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2022 г. N Ф02-2098/22 по делу N А33-10123/2021

город Иркутск

14 июня 2022 г.

Дело N А33-10123/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования посёлок Курагино на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2021 года по делу N А33-10123/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования посёлок Курагино (ОГРН: 1022400877597, ИНН: 2423002080, Красноярский край, пгт. Курагино; далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН: 1052460078692, ИНН: 2466132221, г. Красноярск; далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", ответчик) о перерасчёте потреблённой электроэнергии по договору N 7746 от 15.01.2020 в 2020 году и N 7746 от 14.01.2021 в 2021 году за период с 01.08.2020 по 31.01.2021 в сумме 1 246 500 рублей 40 копеек, предъявленных счетами-фактурами N 11-0820-1050077746/7 от 31.08.2020, N 11-0920-1050077746/7 от 30.09.2020, N 11-1020-10500077746/7 от 31.10.2020, N 11- 11201050077746/7 от 30.11.2020, N 11-1220-1050077746/7 от 31.12.2020, N 11-0121-1050077746/7 от 31.01.2021, с зачислением суммы переплаты в счёт уменьшения дальнейших платежей Администрации по договору N 7746 от 14.01.2021 и договору N 7746 на следующий календарный год на сумму 1 246 500 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, требование ответчика о возмещении потерь электроэнергии подлежит рассмотрению в отдельном исковом производстве, поскольку условиями договоров N 7746 от 15.01.2020, N 7746 от 14.01.2021 предусмотрена обязанность истца только по оплате потребленной электроэнергии без учёта оплаты стоимости потерь, возникающих на объектах электросетевого хозяйства. Стоимость потерь, оплаченная Администрацией по спорным счетам-фактурам, подлежит перерасчёту в счёт уменьшения дальнейших платежей.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, отношения по поставке электрической энергии на объекты энергопотребления Администрации (потребитель) в спорном периоде регулировались муниципальными контрактами энергоснабжения N 7746 от 15.01.2020, N 7746 от 14.01.2021, заключёнными с ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик).

Также во владении Администрации в данном периоде находились ВЛ 0,4 кВ, протяжённостью 1 150 метров.

На основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур Администрацией произведена оплата не только энергии, потреблённой в рамках указанных контрактов, но и потерь электрической энергии в принадлежащих Администрации сетях.

Ссылаясь на неправомерность указания в счетах-фактурах стоимости потерь электрической энергии, Администрация настоящим иском предъявила требование о понуждении гарантирующего поставщика зачесть в предстоящие платежи по контракту энергоснабжения сумму, оплаченную в счёт компенсации потерь электрической энергии в сетях.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 26, 41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 5, 6, 50, 51 Правил N 861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктов 128, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришли к выводу об обоснованности возложения на Администрацию, как владельца объектов электросетевого хозяйства, обязанности по оплате потерь, возникающие в её сетях, в связи с чем отказали в иске.

Суд округа не находит оснований для отмены судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Поскольку спорная сумма уплачена Администрацией в счёт установленной законом обязанности по возмещению гарантирующему поставщику потерь электрической энергии, постольку истец не доказал наличие у него нарушенных или оспоренных гражданских прав, нуждающихся в судебной защите.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2021 года по делу N А33-10123/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев