Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2022 г. N Ф02-2599/22 по делу N А78-8348/2021

город Иркутск

17 июня 2022 г.

Дело N А78-8348/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Четвёртого арбитражного апелляционного суда представителя акционерного общества "Оборонэнерго" Сагана Александра Викторовича (доверенность от 18.10.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2021 года по делу N А78-8348/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ИК "Наратай энерджи" (ОГРН 1205400010584, ИНН 5406804650, далее - ООО ИК "Наратай энерджи") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, далее - АО "Оборонэнерго") о взыскании излишне удержанной оплаты за выполненные работы по договору подряда N 43-ЗБК-2020 в размере 150 349 рублей 36 копеек, договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за периоды с 05.09.2020 по 15.09.2020 в сумме 14 783 рублей 79 копеек, с 19.11.2020 по 20.08.2021 в размере 41 637 рублей 93 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

АО "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с истца неустойки за период 01.06.2020 - 28.10.2020 в размере 76 964 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2021 года требования по первоначальному иску удовлетворены полностью, в удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2022 года решение от 15 декабря 2021 года оставлено без изменения.

АО "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2021 года по делу N А78-8348/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 432, 450, 452, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, злоупотребление правом допущено со стороны ООО ИК "Наратай энерджи", которое привело к переносу срока окончания работ на четыре месяца.

ООО ИК "Наратай энерджи" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО "Оборонэнерго" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО "Оборонэнерго" (заказчиком) и ООО ИК "Наратай энерджи" (подрядчиком), в редакции дополнительного соглашения N 1 от 22.04.2020, заключен договор подряда N 43-збк-2020 на выполнение работ по реконструкции ВЛ-10 кВ ф.Туринская (воздушные линии 10кВ, АС-50, инв. N 864013585), расположенной по адресу: Забайкальский край, Карымский район, с. Большая Тура, в/г 15.

Письмом от 11.06.2020 АО "Оборонэнерго" уведомило подрядчика об отсутствии необходимости заключать дополнительное соглашение о продлении сроков со ссылкой на пункт 9.12 договора, в соответствии с которым срок исполнения сторонами обязательств по договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют форс-мажорные обстоятельства.

Указывая на наличие задолженности по договору подряда, ООО ИК "Наратай энерджи" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

Полагая, что подрядчиком допущена просрочка в исполнении обязательств, заказчик обратился в арбитражный суд со встречным иском.

Удовлетворяя требования по первоначальному иску, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неоплаты за выполненные подрядчиком работы.

Отказывая в удовлетворении требований по встречному иску, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер неустойки, исходя из стоимости несвоевременно выполненных работ за период с 15.08.2020 по 28.10.2020, составляет 14 819 рублей 85 копеек, данная сумма зачтена в счет суммы долга по договору.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Срок исполнения указанного контракта согласован сторонами - 14.08.2020, работы в полном объеме выполнены истцом 28.10.2020.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что по договору подряда N 43-ЗБК-2020 обязательства выполнены подрядчиком с надлежащим качеством, удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности и неустойки правильно.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 9.5 договора заказчик вправе удержать сумму неустойки из денежных средств, причитающихся подрядчику за выполненные работы, суды, определив сумму неустойки, которая удержана заказчиком, правомерно отказали в удовлетворении встречного иска.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2021 года по делу N А78-8348/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2021 года по делу N А78-8348/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева