Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июня 2022 г. N Ф02-2184/22 по делу N А10-5799/2021

город Иркутск

21 июня 2022 г.

Дело N А10-5799/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Кореневой Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гининой Людмилы Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2021 года по делу N А10-5799/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "Юбилейный" (ИНН 0323033282, ОГРН 1020300967686, далее - ЗАО "ТД "Юбилейный", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Гининой Людмиле Геннадьевне (ИНН 032600309330, ОГРНИП 304032611400116, далее - ИП Гинина Л.Г., предприниматель, ответчик) о взыскании 98 539 рублей 24 копеек, в том числе, 50 559 рублей 34 копеек долга по договорам аренды нежилого помещения N 66 от 26.08.2019 и N 17 от 01.07.2020, 47 949 рублей 90 копеек неустойки за период с 20.09.2019 по 19.09.2021, неустойки за период с 20.09.2021 по день вынесения судом решения, начисленной из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, а также неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты суммы долга, начисленной из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 227 и 228 АПК РФ исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 50 559 рублей 33 копейки долга по договорам N 66 от 26.08.2019 и N 17 от 01.07.2020, 60 084 рубля 14 копеек неустойки за период с 20.09.2019 по 08.12.2021, а также неустойки, начисленной в размере 0,3% от суммы долга в размере 50 559 рублей 33 копеек за каждый день просрочки за период с 09.12.2021 до даты фактической оплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 295 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Гинина Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы утверждает, что не была надлежащим образом извещена о принятии искового заявления к производству, в связи с чем не смогла представить суду вовремя отзыв на исковое заявление, а также акты сверок взаимных расчетов.

Кроме того, ответчик поясняет, что получив уведомление от ЗАО "ТД "Юбилейный" о расторжении договора аренды, она фактически не могла работать с 15.01.2021, поскольку арендодатель завез в помещение стройматериал.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству от 21 апреля 2022 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 228.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность судебных актов с учетом требований статьи 288.2 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "ТД "Юбилейный" (арендодатель) и ИП Гинина Л.Г. (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения N 66 от 26.08.2019, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование на срок 11 месяцев нежилое помещение, общей площадью 76 кв. м., в том числе торговая площадь 45 кв. м., находящееся на втором этаже нежилого здания, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24. Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 20.09.2019.

По условиям договора (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.6) арендная плата установлена в размере 38 000 рублей. Арендная плата вносится арендатором наличным или безналичным путем не позднее 10 числа каждого месяца, на основании счета арендодателя, который выставляет арендатору не позднее 5 числа каждого месяца.

В арендную плату не входит плата за электроэнергию. Арендатор возмещает арендодателю стоимость потребленной электроэнергии на основании платежных документов, выставляемых организациями, предоставляющими услуги на основании показаний приборов учета.

К договору N 66 от 26.08.2019 были заключены дополнительные соглашения:

от 20.04.2020, 15.05.2020, 15.06.2020, 02.07.2020, 03.08.2020, 16.11.2020 в соответствии с которыми стороны договорились установить следующие размеры арендных платежей:

- за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 - 5 000 рублей,

- за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 - 22 800 рублей,

- за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 - 28 500 рублей,

- за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 - 28 500 рублей,

- за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 - 28 500 рублей,

- за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 - 22 800 рублей.

При этом в соответствии с указанными дополнительными соглашениями по истечении указанных периодов, арендодатель возобновляет начисление арендной платы в размере, установленном в договоре N 66 от 26.08.2019.

01.07.2020 между ЗАО "ТД "Юбилейный" (арендодатель) и ИП Гининой Л.Г. (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения N 17, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование на срок 11 месяцев нежилое помещение, общей площадью 28 кв. м., в том числе торговая площадь 14 кв. м., находящееся на втором этаже нежилого здания, расположенное по адресу:

г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24. Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.07.2020.

По условиям договора (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.6) арендная плата арендная плата установлена в размере 15 000 рублей. Арендная плата вносится арендатором наличным или безналичным путем не позднее 10 числа каждого месяца, на основании счета арендодателя, который выставляет арендатору не позднее 5 числа каждого месяца.

В арендную плату не входит плата за электроэнергию. Арендатор возмещает арендодателю стоимость потребленной электроэнергии на основании платежных документов, выставляемых организациями, предоставляющими услуги на основании показаний приборов учета.

К договору N 17 от 01.07.2020 было заключено дополнительное соглашение от 03.07.2020, в соответствии с которыми стороны договорились установить следующие размеры арендных платежей: за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 - 11 250 рублей.

При этом в соответствии с указанными дополнительными соглашениями по истечении указанных периодов, арендодатель возобновляет начисление арендной платы в размере, установленном в договоре N 17 от 01.07.2020.

Претензией N 98 от 29.03.2021 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по арендной плате с требованием оплатить ее и подписать акт приема-возврата арендуемого нежилого помещения.

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, руководствовались статьями 309, 330, 331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, исходили из наличия оснований для взыскания с него как задолженности по арендной плате, так и неустойки за нарушение сроков ее внесения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие договорных отношений между сторонами, установив факт пользования ответчиком спорным имуществом, факт просрочки, учитывая отсутствие доказательств внесения арендной платы в полном объеме, суды, проверив и скорректировав расчет истца, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных обществом требований.

Указанные выводы судов являются правильными и соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы заявителя по ненадлежащему извещению о начавшемся судебном процессе не нашли своего подтверждения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Статьей 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно принять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству направлено Гининой Л.Г. почтой по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, соответственно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся в отношении него процессе. Кроме того, в материалах дела содержится сообщение из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия с подтверждением регистрации ответчика по указанному адресу.

Таким образом, неявка адресата за почтовым отправлением не свидетельствует о нарушении судом требований процессуального законодательства, касающихся надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Причины, по которым ответчик не получил отправленную судом по указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей адресу почтовую корреспонденцию, нельзя признать независящими от него, поскольку необходимых мер для получения указанной корреспонденции ответчиком не принято.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе, о том, что арендатор спорными помещениями с 15.01.2021 фактически не пользовался, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, связаны с оспариванием доказательственной стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств. Вместе с тем, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

С учетом изложенного Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статей 288.2 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2021 года по делу N А10-5799/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Т.И. Коренева