Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2022 г. N Ф02-3035/22 по делу N А78-10415/2021

город Иркутск

27 июня 2022 г.

N А78-10415/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 года по делу N А78-10415/2021 Арбитражного суда Забайкальского края,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, далее - общество "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ОГРН 5137746125798, ИНН 7714922050, далее - общество "Олерон+") о взыскании 5 453 952 рублей агентского вознаграждения за август 2020 года, 790 823 рублей 04 копеек неустойки за период с 21.09.2020 по 12.10.2021 и с последующим её начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2022 по ходатайству ответчика производство по рассматриваемому делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу дела N А78-7744/2020. Судебный акт мотивирован тем, что результат судебного разбирательства по указанному делу может оказать непосредственное влияние на судебные акты по настоящему делу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 определение от 10.03.2022 отменено, в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит принятый судебный акт отметить, а определение от 10.03.2022 оставить в силе.

По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционным судом не учтено, что обстоятельства по встречному иску общества "Читаэнергосбыт", заявленному в деле N А78-7744/2020, имеют существенное значение для настоящего дела (спор о предмете договора, некачественном оказании услуг). Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 24.06.2022).

Стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с общества "Олерон+" в пользу общества "Читаэнергосбыт" суммы агентского вознаграждения за август 2020 года.

В деле N А78-7744/2020 рассматривается первоначальный иск общества "Олерон+" к обществу "Читаэнергосбыт" о расторжении агентского договора, признании недействительными сделок по зачету встречных однородных требований и взыскании денежных средств за апрель-июнь 2020 года, а также встречный иск общества "Читаэнергосбыт" к обществу "Олерон+" о взыскании суммы агентского вознаграждения за апрель-июль 2020 года.

Апелляционный суд обоснованно отметил, что требования, заявленные в рамках дела N А78-7744/2020, по основаниям их возникновения не связаны с требованиями, заявленными в настоящем деле. Спор по делу N А78-7744/2020 (как по первоначальному, так и по встречному иску) касается иного периода взыскания; наличие или отсутствие фактических отношений по сделке, качество оказанных услуг, их соответствие предмету договора являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в каждом конкретном деле исходя из представленных доказательств.

Поскольку обстоятельства, подлежащие исследованию по иному делу, не будут иметь преюдициального значения для настоящего дела, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии объективной невозможности для рассмотрения настоящего спора и препятствий для его разрешения.

Выводы апелляционного суда являются правильными, соответствуют разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При подаче кассационной жалобы общество "Олерон+" уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей. Поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на судебные акты о приостановлении производства по делу не оплачиваются государственной пошлиной, обществу следует возвратить из федерального бюджета 3 000 рублей, ошибочно перечисленных платежным поручением от 23.05.2022 N 19992.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 года по делу N А78-10415/2021 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Олерон+" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 23 мая 2022 года N 19992.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова