Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июля 2022 г. N Ф02-2693/22 по делу N А33-20200/2021

город Иркутск

05 июля 2022 г.

Дело N А33-20200/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (Аэродромов)" Калупина Алексея Вадимовича (доверенность от 21.07.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (Аэродромов)" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2022 года по делу N А33-20200/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (Аэродромов)" (ОГРН 1027714007089, ИНН 7714276906, далее - истец, ФГУП "АГА (А)") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Норильск" (далее - ответчик, ООО "Аэропорт "Норильск") о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 948 898 рублей 56 копеек, 35 372 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года решение от 02 февраля 2022 года оставлено без изменения.

ФГУП "АГА (А)" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2022 года по делу N А33-20200/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами имущества аэродрома, а не о взыскании арендной платы, ошибочно применив положения постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 N 1666.

ООО "Аэропорт "Норильск" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФГУП "АГА (А)" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, за ФГУП "АГА (А)" закреплено на праве хозяйственного ведения и поставлено на бухгалтерский баланс предприятия имущество: сооружение "Искусственная взлетно-посадочная полоса с летным полем", кадастровый номер 24:37:0904001:244 (сооружение 1); сооружение "Перрон с осветительными мачтами", кадастровый номер 24:37:0904001:246 (сооружение 3); сооружение "Рулежная дорожка", кадастровый номер 24:37:0904001:245 (сооружение 2).

В период с 17.07.2020 по 10.06.2021 указанное имущество использовало ООО "Аэропорт Норильск" в отсутствие договорных отношений.

Ссылаясь на то, что ООО "Аэропорт "Норильск" использовало спорное имущество в отсутствие правовых оснований, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Факт использования ООО "Аэропорт "Норильск" недвижимого имущества ФГУП "АГА (А)", находящегося на посадочной площадке Светлогорск, в отсутствие правовых оснований в период с 17.07.2020 по 10.06.2021 сторонами не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении исковых требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательства ответчика по оплате неосновательного обогащения за пользование имуществом в период с 17.07.2020 по 10.06.2021 прекращены зачетом, в связи с этим основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Объектом пользования по рассматриваемому спору является находящееся в федеральной собственности имущество, предназначенное для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов, представляющее собой аэродром гражданской авиации, стороны при определении размера оплаты за пользование им обязаны руководствоваться нормами постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 N 1666.

Данным постановлением утверждено Положение о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, условиях и сроках ее внесения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что по договорам N 3919/1, N 3919/2 имеются излишне внесенные ООО "Аэропорт "Норильск" денежные средства.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, ООО "Аэропорт "Норильск" заявило о зачете, его обязательства по оплате считаются прекращенными в соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтверждается прекращение обязательств ответчика перед истцом по возврату суммы неосновательного обогащения путем зачета встречных однородных требований, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2022 года по делу N А33-20200/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2022 года по делу N А33-20200/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева