Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2022 г. N Ф02-2226/22 по делу N А19-18163/2021

город Иркутск

07 июля 2022 г.

Дело N А19-18163/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей Министерства лесного комплекса Иркутской области - Хороших Е.А. (доверенность от 18.08.2021, паспорт, диплом) и общества с ограниченной ответственностью "Форест-Тур" - Григорьева Г.А. (доверенность от 08.12.2021, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточный капитал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2021 года по делу N А19-18163/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-Тур" (ОГРН 1093850004742, ИНН 3811129106, далее - ООО "Форест-Тур", общество, ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка от 27.06.2011 N 91-236/11, об обязании в течение 20 дней после вступления решения в законную силу возвратить по акту приема-передачи лесной участок, переданный по указанному договору, о взыскании 895 199 рублей 89 копеек неустойки за период с 16.10.2020 по 03.09.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года произведена процессуальная замена ООО "Форест-Тур" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Восточный капитал" (ОГРН 1083808009427, ИНН 3808180871, далее - ООО "Восточный капитал").

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ООО "Восточный капитал" просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 года полностью, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что ООО "Форест-Тур" о рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции не знало; в суд апелляционной инстанции ответчиком были представлены доказательства исполнения обязательств по спорному договору; ООО "Форест-Тур" в территориальное управление Министерства были представлены экземпляры актов технической приемки лесных культур 2021 года от 29.09.2021.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель истца возражала против ее удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.06.2011 между Агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель) и ООО "Форест-Тур" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 91-236/11, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор - принять в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Качугский район, Качугское лесничество, эксплуатационные леса, Верхоленское участковое лесничество, Верхоленская дача, кварталы NN 451, 477, 484, 485, 538 ч - 541 ч, 542, 545; Ангинское участковое лесничество, Ангинская дача, кварталы NN 666, 667, 855 - 859, 988, 989, 997, 1008, 1024, 1055, 1056, 1068 ч, 1069 ч, общей площадью 22 453 га, в границах, указанных в плане лесного участка (схеме) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 194-2011-04, в целях использования лесов для заготовки древесины с возможным ежегодным объемом заготовки древесины при проведении сплошных рубок спелых и перестойных насаждений в размере 24,8 тыс. куб. м ликвидной древесины, в том числе 22,9 тыс. куб. м по хвойному хозяйству.

Размер арендной платы закреплен пунктом 4.1 договора и составляет 1 375 179 рублей в год.

Пунктом 5.4.9 договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановительные и уход за лесом на участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов.

В случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктами 5.4.5 - 5.4.9 договора, арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от размера годовой арендной платы за каждый день просрочки, начиная со дня получения уведомления о необходимости исполнения арендатором соответствующего обязательства до момента исполнения соответствующего обязательства. Уплата неустойки не освобождает арендатора от исполнения обязательства в натуре (пункт 6.4 договора).

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, в том числе, когда арендатор не выполняет или не надлежаще выполняет ежегодные мероприятия по охране, и/или защите, и/или воспроизводству лесов и/или противопожарные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов (подпункт 5 пункта 8.2 договора).

Уведомлениями от 25.02.2020 и от 15.12.2020 истец сообщил ответчику о необходимости выполнения мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды.

Претензией от 08.04.2021 N 02-91-4527/21 истец просил ответчика выполнить лесовосстановительные мероприятия, а также оплатить неустойку; в случае невыполнения требований предложил расторгнуть договор аренды и возвратить лесной участок.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Качугского районного суда Иркутской области от 02 июня 2021 года по делу N 2-104/2021 удовлетворены исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора к ООО "Форест-Тур" о возложении обязанности провести лесовосстановительные мероприятия; на ООО "Форест-Тур" возложена обязанность провести в 2021 году лесовосстановительные мероприятия, запланированные и не проведенные в 2020 году, а именно: искусственное лесовосстановление путем посева лесных культур на площади 68,2 га, естественное лесовосстановление путем сохранения подроста на площади 32,9 га, на территории лесных участок в границах, определенных планом лесного участка, имеющих местоположение: Качугское лесничество, Верхоленское участковое лесничество, Верхоленская дача, квартал 451, выдел 17 (10,1 га), квартал 484, выдел 10 (6,1 га), квартал 451, выдел 9 (3 га), квартал 451, выдел 11 (5,6 га), квартала 542 (4 га), квартал 451, выдел 7 (4,1 га), квартал 542, выдел 5 (2,5 га), квартал 542, выдел 7 (3,6 га), квартал 542, выдел 8 (8,3 га), квартал 541, выдел 4 (5,1 га), квартал 541, выдел 5 (0,5 га), квартал 542, выдел 23 (6,1 га), квартал 484, выдел 19 (10,8 га), квартал 484, выдел 21 (3,8 га), квартал 484, выдел 19 (14,3 га), квартал 484, выдел 20 (9,7 га), квартал 484, выдел 21 (3,5 га), в течение вегетационного периода, то есть до 15.10.2021.

Согласно акту проверки выполнения мероприятий по воспроизводству лесов от 22.10.2021 N 63/2021, Министерством установлено невыполнение ООО "Форест-Тур" мероприятий по лесовосстановлению; в данном документе, в частности, указаны следующие нарушения: не хватает высаженных саженцев до норматива, предусмотренного проектом искусственного лесовосстановления; не вывезена древесина в штабеле, осуществлен навал на стену леса порубочных остатков и частей стволов деревьев, порубочные остатки и части стволов деревьев уложены в кучи; минерализованная полоса отсутствует либо проложена не по всему периметру;

столбы, к которым произведены инструментальные привязки к квартальной просеке, отсутствуют либо изготовлены из сырорастущей древесины; на волоках оставлена срубленная не стрелеванная древесины в хлыстах.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из их обоснованности и доказанности.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Правоотношения сторон возникли из договора аренды лесного участка, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об общих положениях о сделках, договорах, договоре аренды, а также положения лесного законодательства, регулирующего особенности аренды участков лесного фонда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 450 (пункт 2) ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора (статья 619 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 29.06.2016 N 375, лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

В силу части 2 статьи 55 и части 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов лесоустройства.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Качугского районного суда Иркутской области от 02 июня 2021 года по делу N 2-104/2021, установив факт невыполнения ООО "Форест-Тур" - арендатором предусмотренных договором аренды лесного участка мероприятий по лесовосстановлению, признав указанные нарушения условий договора существенными, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды от 27.06.2011 N 91-236/11 и обязания общества возвратить лесной участок Министерству, а также взыскания с ответчика на основании пункта 6.4 договора неустойки, удовлетворив иск.

Доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся ненадлежащего извещения ООО "Форест-Тур" о рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, нельзя признать состоятельными, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления судом первой инстанции копий определений от 13 сентября 2021 года о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания и от 11 октября 2021 года о назначении судебного разбирательства.

Согласно отметкам на почтовых конвертах соответствующие заказные письма (почтовые идентификаторы N 66402563829856 и N 66402564800724), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения (л. д. 5, 41 т. 1). Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом. Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что надлежащим образом извещенное лицо, участвующее в деле, самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, за исключением случаев, когда лицом, участвующим в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Акты судов первой и апелляционной инстанций своевременно размещались в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2021 года по делу N А19-18163/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2021 года по делу N А19-18163/2021 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2022 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко