Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2022 г. N Ф02-2023/22 по делу N А58-8439/2020

город Иркутск

13 июля 2022 г.

Дело N А58-8439/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захваткиной Е.В.,

с участием представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Андрияновой В.П. (доверенность от 13.04.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2021 года по делу N А58-8439/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Холдинговая компания "Якутуголь" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980) о взыскании 600 315 рублей 63 копеек платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45, Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденные приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26), несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

В обоснование жалобы заявитель (с учетом дополнений от 01.07.2022) указывает на отсутствие обязанности составления и направления перевозчиком актов общей формы при задержке подвижного состава на промежуточных станциях.

В отзыве от 15.06.2022 (с учетом дополнительных возражений от 05.07.2022) ответчик отклонил доводы, приведенные в кассационной жалобе, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 29.06.2022 объявлялся перерыв до 06.07.2022. После окончания перерыва рассмотрение кассационной жалобы продолжено в прежнем составе судей с использованием системы видеоконференц-связи, с участием представителя истца, поддержавшего свою позицию.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании 600 315 рублей 63 копеек платы за нахождение в перевозочном процессе порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования по вине грузополучателя.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из недоказанности факта задержки порожних вагонов по вине грузополучателя. Акты общей формы судами не приняты в качестве доказательств, поскольку они составлены перевозчиком в одностороннем порядке без уведомления грузополучателя.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", определяя какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и подлежат доказыванию, арбитражный суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения.

В соответствии с частью 12 статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) в случаях нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных этой статьей, оформляется акт общей формы (часть 19 статьи 39 Устава).

При рассмотрении требований истца суды не включили в предмет судебного исследования вопросы, связанные с наличием (отсутствием) между сторонами спора соглашения об электронном документообороте, между тем только после установления данных обстоятельств возможно сделать вывод об отсутствии извещения грузополучателя о составлении актов общей формы с указанием причин задержки вагонов на промежуточных станциях.

Судами не дана оценка представленным в материалы дела памяткам приемосдатчика, ведомостям подачи и уборки вагонов, в которых содержатся сведения о прибытии и передаче вагонов.

Только при соблюдении требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о совокупной (полной) оценке доказательств выводы судов могут быть обоснованными.

Указывая на то, что извещения о задержке вагонов подписаны с разногласиями по причине наличия свободных погрузочных и выставочных путей для приема порожних вагонов, суды признали доказанными обстоятельства, связанные с отсутствием вины грузополучателя в простаивании спорных вагонов на промежуточных станциях.

В нарушение требований части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные выводы сделаны судами без обсуждения сторонами вопроса о необходимости доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а именно наличия (отсутствия) возможности у грузополучателя принятия вагонов на погрузочные пути в спорный период, причины невозможности подачи перевозчиком вагонов на станцию назначения.

Без исследования данных обстоятельств выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются преждевременными.

В связи с допущенными судами нарушениями норм процессуального права, обжалуемые судебные акты на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, установить все существенные обстоятельства спора исходя из предмета заявленных исковых требований и приведенных сторонами доводов и возражений; с учетом установленного принять законное и обоснованное решение, разрешив вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2021 года по делу N А58-8439/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2022 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев