|
03 августа 2022 г.
|
Дело N А33-24119/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2022 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Васиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2022 года по делу N А33-24119/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 года по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН 1212400003793, ИНН 2465337642, Красноярский край, г. Красноярск, далее - ООО "Фортуна"), получив по договору цессии от 12.08.2021 от Попова Ивана Вячеславовича права требования уплаты неустойки и претензионных расходов, во взыскании которых было отказано решением N У-21-90804/5010-008 от 20.07.2021 финансового уполномоченного, взыскавшего страховое возмещение в размере 66 241 рубля 65 копеек, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" (ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090 Красноярский край, г. Красноярск, далее - ООО СК "Гелиос") о взыскании: 74 190 рублей 65 копеек неустойки; 27 000 рублей возмещения расходов по оплате экспертизы и изготовлению дубликатов экспертного заключения; 10 000 рублей возмещения расходов по оплате услуг представителя по составлению претензии к финансовой организации и обращения к финансовому уполномоченному; а также возмещения почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2021 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 74 190 рублей 65 копеек неустойки, 27 000 рублей возмещения расходов по оплате экспертизы и изготовлению дубликатов экспертного заключения, 10 000 рублей возмещения расходов по оплате услуг представителя по составлению претензии к финансовой организации и обращения к финансовому уполномоченному, 208 рублей возмещения почтовых расходов и 2 968 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
После удовлетворения иска, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением также и о взыскании с ответчика 55 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя по выработке правовой позиции по делу и составлению искового заявления, заявления на выдачу исполнительного листа и заявления о взыскании судебных расходов, а также по копированию документов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 года, заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя;
в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2022 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 года, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Заявитель кассационной жалобы полагает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о повторном рассмотрении судом первой инстанции вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу, поскольку именно указанные в заявлении расходы к взысканию с ответчика ранее истцом не предъявлялись. При этом в отсутствие доказательств чрезмерности понесённых истцом расходов оснований для уменьшения размера их возмещения не имеется.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2021 года были в полном объёме удовлетворены исковые требования ООО "Фортуна" о взыскании с ООО СК "Гелиос" 74 190 рублей 65 копеек неустойки, 27 000 рублей возмещения расходов по оплате экспертизы и изготовлению дубликатов экспертного заключения, 10 000 рублей возмещения расходов по оплате услуг представителя по составлению претензии к финансовой организации и обращения к финансовому уполномоченному, 208 рублей возмещения почтовых расходов и 2 968 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
После вынесения решения истец обратился с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей, выработавшего правовую позицию по делу и составившего исковое заявление, заявление на выдачу исполнительного листа и заявление о взыскании судебных расходов, а также по оплате копирования документов.
В подтверждение обоснованности заявленных требований представлены: договор от 20.08.2021 оказания юридических услуг, заключённый между ООО "Фортуна" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Чех Дарьей Андреевной (исполнитель);
акты от 08.12.2021 оказанных услуг на сумму 55 000 рублей (выработка правовой позиции по делу и составление искового заявления - 42 000 рублей; составление заявления на выдачу исполнительного листа - 6 000 рублей; составление заявления о выдаче исполнительного листа и получение исполнительного листа - 6 000 рублей; копирование документов - 1 000 рублей); кассовые чеки от 08.12.2021, 09.12.2021 и 16.12.2021.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования частично, руководствовался статьями 64, 65, 66, 71, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 года N 20-П, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Ро
