Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2022 г. N Ф02-3301/22 по делу N А74-3267/2017

город Иркутск

23 августа 2022 г.

Дело N А74-3267/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Волковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ещиной Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 марта 2022 года по делу N А74-3267/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод" (далее - должник, ООО "АЖЗ") поступило заявление Дорофеевой Веры Александровны (далее - Дорофеева В.А.) о замене взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 023438694 от 29.03.2019 Федеральной налоговой службы на его правопреемника - Дорофееву Веру Александровну.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 февраля 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2022 года, заявление удовлетворено.

Учредитель должника Ещина Л.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 24 марта 2022 года и постановление суда апелляционной инстанции от 12 мая 2022 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов о необходимости процессуальной замены сделаны при неправильном применении положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Хакасия и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 марта 2019 года удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество Ещиной Людмилы Владимировны в сумме иска, заявленного конкурсным управляющим по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Ещина Виктора Семеновича и Ещиной Людмилы Владимировны, в размере включенных в реестр требований кредиторов 18 699 468 рублей 96 копеек, текущей задолженности 9 229 616 рублей 06 копеек.

29.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 023438694. Возбуждено исполнительное производство N 18725/21/19017-ИП от 08.04.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 января 2020 года удовлетворено заявление Дорофеевой Веры Александровны, признаны погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, в размере 992 071 рублей 34 копеек. Произведена замена Федеральной налоговой службы, требования которой включены в реестр требований кредиторов должника на основании определений Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.11.2017, 05.06.2018, 08.10.2018 по настоящему делу на Дорофееву Веру Александровну.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Дорофеевой Веры Александровны в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 4 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, приведенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", учитывая, что в силу Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности всегда имеют групповой характер и кредиторы присоединяются к заявлению инициатора обособленного спора автоматически, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Дорофеевой В.А. о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 марта 2022 года по делу N А74-3267/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 марта 2022 года по делу N А74-3267/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Волкова Н.Н. Парская