Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2022 г. N Ф02-3682/22 по делу N А19-27195/2021

город Иркутск

05 сентября 2022 г.

Дело N А19-27195/2021

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанский В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЭффект" на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2022 года по делу N А19-27195/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медведь" (ОГРН: 1113801001423, ИНН: 3801112390, г. Иркутск; далее - ООО "Медведь") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН: 1143850046438, ИНН: 3801993236, г. Ангарск; далее - ООО "Веста") 500 000 рублей задолженности по договору поставки N 11/11-21 от 11.11.2021, 6 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения заявления в порядке приказного производства, предусмотренного главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Иркутской области выдал судебный приказ от 19 января 2022 года о взыскании с ООО "Веста" денежных средств в заявленной сумме.

Не согласившись с судебным приказом, лицо, не участвовавшее в деле, общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЭффект" (далее - ООО "ЭкоЭффект") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2022 года по делу N А19-27195/2021.

В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в постановлениях от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ООО "ЭкоЭффект" имеет право на обжалование судебного приказа от 08 февраля 2022 года, начиная с 02.06.2022 - даты назначения заседания по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ООО "ЭкоЭффект" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Веста" в рамках дела N А19-1033/2022.

В кассационной жалобе ООО "ЭкоЭффект" просит отменить судебный приказ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Податель жалобы утверждает, что арбитражному суду следовало вернуть ООО "Медведь" заявление о выдаче судебного приказа, поскольку в производстве суда уже находился иск ООО "Медведь" к ООО "Веста" о взыскании спорной задолженности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статей 285, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 11.11.2021 между ООО "Медведь" (покупатель) и ООО "Веста" (поставщик) заключён договор поставки N 11/11-21.

Во исполнение обязанностей по договору ООО "Медведь" произвело в пользу ООО "Веста" предварительную оплату в размере 1 003 300 рублей, однако встречные обязательства по поставке нефтепродуктов ООО "Веста" не выполнило.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения 01.12.2021 в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Веста" долга (дело N А19-24733/2021).

02.12.2021 между ООО "Медведь" и ООО "Веста" заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору поставки в заёмное обязательство по договору поставки.

Согласно пункту 1.3.1 соглашения обязательство ООО "Веста" по уплате ООО "Медведь" части денежной суммы от суммы задолженности в размере 1 003 300 рублей стороны заменили заёмным обязательством между теми же лицами на сумму 500 000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств в размере 503 300 рублей подлежит возврату по договору поставки.

ООО "Веста" произвело частичный возврат денежных средств по договору поставки в размере 3 300 рублей. Сумма задолженности ООО "Веста" перед ООО "Медведь" по договору поставки составила 500 000 рублей.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения ООО "Медведь" 29.12.2021 в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Веста" 500 000 рублей (дело N А19-27195/2021).

19.01.2022 арбитражным судом выдан судебный приказ по делу N А19-27195/2021 на взыскание с ООО "Веста" 500 000 денежных средств по договору поставки в пользу ООО "Медведь".

17.02.2022 производство по делу N А19-24733/2021 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ООО "Медведь" от исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Оценив представленные ООО "Медведь" доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, договор поставки N 11/11-21 от 11.11.2021, платёжные поручения N 198 от 12.11.2021, N 18742 от 16.12.2021, акт сверки с 11.11.2021 по 16.12.2021, соглашение о новации от 02.12.2021, претензию N 16/12-1 от 16.12.2021), установив факты заключения сторонами договора поставки, внесения ООО "Медведь" в пользу ООО "Веста" предварительной оплаты, непоставки ООО "Веста" в адрес ООО "Медведь" нефтепродуктов по договору поставки и невозвращения ООО "Веста" ООО "Медведь" суммы предоплаты, суд первой инстанции пришёл к обоснованным выводам о наличии задолженности на стороне ООО "Веста" в размере 500 000 рублей и правомерно выдал судебный приказ.

В силу положений части 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

В настоящем деле судом округа не установлено нарушений норм материального или процессуального права.

Вопреки доводам заявителя жалобы предмет и основания требований, заявленных в деле N А19-24733/2021 и настоящем деле, не тождественны.

С учётом изложенного доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции в ходе приказного производства существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов участвующих в деле лиц, а также конкурсного кредитора ООО "ЭкоЭффект".

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2022 года по делу N А19-27195/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

В.А. Ламанский