Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2022 г. N Ф02-4758/22 по делу N А78-12463/2021

город Иркутск

12 октября 2022 г.

Дело N А78-12463/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края - Тимошенко Ю.В. (доверенность N 53 от 29.09.2022, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рябцева Артема Сергеевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2022 года по делу N А78-12463/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 1087536008790, ИНН 7536095977, Забайкальский край, г. Чита, далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Рябцеву Артему Сергеевичу (далее - Рябцев А.С.), являвшемся единственным участником, директором и ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "Ария" (ОГРН 1187536000255, ИНН 8001018598, Забайкальский край, Агинский район, п.г.т. Агинское, далее - ООО "Ария", общество), о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании 750 000 рублей задолженности по уплате административных штрафов, наложенных постановлениями: N 227-Н-А/П-19 от 27.06.2019 - в размере 150 000 рублей; N 286-Н-А/П-19 от 27.06.2019 - в размере 100 000 рублей; N 335-Н-А/П19 от 01.08.2019 в размере 100 000 рублей; N 336-Н-А/П-19 от 01.08.2019 - в размере 100 000 рублей; N 337-Н-А/П-19 от 01.08.2019 - в размере 100 000 рублей; N 340-Н-А/П-19 от 01.08.2019 - в размере 100 000 рублей;

N 408-Н-А/П-19 от 01.08.2019 - в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 750 000 рублей; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 18 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2022 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что не был осведомлен о наличии непогашенной задолженности при утверждении ликвидационного баланса, поскольку постановления о назначении административного наказания в адрес общества получены представителем общества Филькиным А.Я., а невозможность взыскания долга вызвана отсутствием своевременного обращения истца в ФССП России.

Истец в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов ответчика, полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО "Ария" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.01.2018. Единственным участником и директором общества являлся Рябцев А.С.

Общество признано виновным в совершении административных правонарушений и назначено наказание в виде административных штрафов постановлениями:

N 227-Н-А/П-19 от 27.06.2019 - в размере 150 000 рублей; N 286-Н-А/П-19 от 27.06.2019 - в размере 100 000 рублей; N 335-Н-А/П19 от 01.08.2019 в размере 100 000 рублей;

N 336-Н-А/П-19 от 01.08.2019 - в размере 100 000 рублей; N 337-Н-А/П-19 от 01.08.2019 - в размере 100 000 рублей; N 340-Н-А/П-19 от 01.08.2019 - в размере 100 000 рублей;

N 408-Н-А/П-19 от 01.08.2019 - в размере 100 000 рублей.

03.07.2019 и 07.08.2019 постановления от имени ООО "Ария" получены Филькиным А.Я., полномочия которого подтверждены выданной директором общества Рябцевым А.С. доверенностью от 14.06.2019.

Поскольку в добровольном порядке административные штрафы уплачены не были, постановления направлены в ФССП России для принудительного исполнения. 08.12.2020 постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Цымпиловой Ц.Д. возбуждены соответствующие исполнительные производства.

19.02.2020 Рябцевым А.С. принято решение о ликвидации ООО "Ария".

16.07.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

10.12.2020 постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Цымпиловой Ц.Д. в связи с исключением должника-организации из ЕГРЮЛ прекращены исполнительные производства по взысканию указанных административных штрафов. Сумма взыскания на момент прекращения исполнительных производств составила 0 рублей.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ария" и взыскании 750 000 рублей, ссылаясь на то, что Рябцев А.С., являясь единственным участником и директором (а впоследствии и ликвидатором) общества, действовал недобросовестно, не предпринимая необходимых действий для уплаты административных штрафов и не отразив имеющуюся задолженность в ликвидационном балансе общества, что лишило Службу возможности взыскать штраф с ликвидированного общества.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из наличия оснований для привлечения ответчика, не организовавшего надлежащее исполнение обязательств ООО "Ария" и представившего в регистрирующий орган заведомо недостоверный ликвидационный баланс, к субсидиарной ответственности по обязательствам указанного юридического лица.

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 10, 53, 53.1, 61, 62, 63, 64, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 1, 2, 3, 32, 33, 39, 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью";

статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся отсутствия его осведомленности о наличии непогашенной задолженности при утверждении ликвидационного баланса, отклоняются, поскольку полномочия Филькина А.Я., получившего от имени общества постановления о назначении административного наказания, подтверждены выданной ответчиком доверенностью от 14.06.2019, копия которой представлена в материалы дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2022 года по делу N А78-12463/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко