Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2022 г. N Ф02-5099/22 по делу N А19-14238/2019

город Иркутск

10 ноября 2022 г.

Дело N А19-14238/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2022 года по делу N А19-14238/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Иркутска обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - общество) с требованием о сносе самовольно возведенного объекта общей площадью 1 467 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000018:18524, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, 24-а, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения 30 календарных дней с момента вступления судебного решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2020 года, иск удовлетворен.

29.12.2021 общество обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и предоставить отсрочку исполнения решения до 30.09.2023.

В кассационной жалобе приведены доводы о нарушении судами норм процессуального права, несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам. Осуществить снос объекта в установленные судом сроки не представляется возможным ввиду наличия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда (срок выполнение работ по демонтажу здания согласно проектной документацией не может быть менее 16 месяцев; невозможность выполнения работ по демонтажу в зимнее время). Заявитель предпринимает необходимые меры для исполнения решения суда.

В отзыве на кассационную жалобу администрация просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В качестве объективных препятствий для своевременного исполнения принятого по делу решения суда обществом указано на то, что разработанной проектной документацией и заключением эксперта N 07-028/2022 установлен факт невозможности осуществить снос здания механическим или взрывным методом, а также провести работы по демонтажу в зимнее время.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, руководствуясь положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 55.31 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

Оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства (в том числе договоры подряда от 06.07.2020, от 22.11.2021, проектная документация 03-21- ПОД, заключение эксперта N 07-028/2022), суды пришли к верному выводу о том, что проведенные обществом организационные работы, предшествующие сносу здания, не могут быть признаны достаточными основаниями для отсрочки исполнения решения.

В данном случае судами установлено, что принятым по настоящему делу решением суд обязал общество в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу за счет собственных средств снести двухэтажное здание.

Указанное решение суда вступило в законную силу 04.08.2020, однако ответчик приступил к совершению предусмотренных статьей 55.31 Градостроительного кодекса Российской Федерации действий по подготовке объекта к сносу (заключению договора на разработку проектной документации) только через год - в августе 2021 года, договор подряда - в ноябре 2021 года.

Доказательства принятия мер по получению необходимых разрешений, согласований от обслуживающих организаций по условиям демонтажа здания, ведущихся в настоящее время работ, ответчиком не представлены.

При этом суды правомерно указали, что длительное бездействие ответчика не дает оснований считать должника добросовестным и ответственным, поскольку объект продолжает эксплуатироваться, в нем осуществляется предпринимательская деятельность на постоянной основе.

При таких обстоятельствах, арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2022 года по делу N А19-14238/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

С.Б. Качуков Ю.С. Яцкевич