Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2022 г. N Ф02-5455/22 по делу N А33-558/2021

город Иркутск

05 декабря 2022 г.

Дело N А33-558/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Росгеология" Моногарова Александра Викторовича (доверенность от 28.07.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2022 года по делу N А33-558/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Росгеология" (далее - АО "Росгеология", ответчик) о взыскании пени за просрочку выполнения обязательств за 2016-2018 годы по государственному контракту N 76 от 08.09.2016 в размере 236 013 226 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2021 года исковые требования удовлетворены в размере 4 000 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

29.04.2022 от АО "Росгеология" поступило заявление о возмещении судебных расходов в размере 35 609 рублей 66 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2022 года заявление АО "Росгеология" о взыскании судебных расходов удовлетворено в сумме 28 606 рублей 21 копейки судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 года определение от 14 июля 2022 года оставлено без изменения.

Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2022 года по делу N А33-558/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 41, 65, 71, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, АО "Росгеология" не доказало факт несения судебных издержек.

АО "Росгеология" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО "Росгеология" указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО "Росгеология" (заказчиком) и ООО "ГеоСмарт" (исполнителем) 23.09.2021 заключен договор возмездного оказания юридических услуг N 2021/ЮУ-045.

Частично удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отчетные и платежные документы, имеющиеся в материалах дела, содержат необходимые сведения, позволяющие установить конкретные услуги, оказанные ООО "ГеоСмарт" ответчику при рассмотрении дела N А33-558/2021.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций заявление о взыскании понесенных ответчиком, на основании заключенного с ООО "ГеоСмарт" договора об оказании юридических услуг N 2021/ЮУ-045 от 23.09.2021, судебных расходов признано обоснованным с учетом фактических обстоятельств рассмотрения настоящего дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 23.12.2014 N 2777-О, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных арбитражным судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых арбитражным судом отказано.

Суды, определив на основании представленных в материалы дела документов общий размер судебных расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении дела N А33-558/2021, снизив сумму расходов на составление заявления об участии в онлайн заседании, правильно применив пропорциональный расчет, правомерно удовлетворили заявление частично.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2022 года по делу N А33-558/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2022 года по делу N А33-558/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева