Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2023 г. N Ф02-6557/22 по делу N А10-104/2021

город Иркутск

13 января 2023 г.

Дело N А10-104/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Норбоевой Д.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью "Минеральные воды Тунки" Эрдынеева А.Э. (доверенность от 01.01.2023 N 1, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синее небо" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года по делу N А10-104/2021 Арбитражного суда Республики Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Минеральные воды Тунки" (далее - ООО "Минеральные воды Тунки") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Синее небо" (далее - ООО "Синее небо"), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее - управление) о возложении обязанности не препятствовать свободному пользованию скважиной Г-1, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 03:20:360101:796 в местности Вышка Тункинского района Республики Бурятия, в соответствии с условиями лицензии на право пользования недрами.

ООО "Синее небо" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения споров по делам N А10-3588/2022, N А10- 2084/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2022 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А10-3588/2022.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года определение суда отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Синее небо" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на наличие оснований для приостановления производства по делу, поскольку результат рассмотрения дела N А10-3588/2022, в рамках которого устанавливаются обстоятельства, связанные с законностью переоформления лицензии и действительности недропользования истца, имеет существенное значение для настоящего спора. Дела носят встречный, взаимоисключающий характер.

До начала судебного заседания поступило ходатайство ООО "Синее небо" об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в других процессах и неполучением отзыва на кассационную жалобу.

Судом округа данное ходатайство рассмотрено и отклонено на основании положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ходатайство об отложении судебного заседания не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие заявителя по имеющимся в ней доводам.

Отзыв ООО "Минеральные воды Тунки" на кассационную жалобу поступил в нарушение требований абзаца второго части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не принимается судом кассационной инстанции.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца возражал относительно доводов кассационной жалобы, просил производство по ней прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанций установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Невозможность рассмотрения настоящего спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.

Таким образом, основание, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно применяться лишь при условии, что такой факт не может быть установлен арбитражным судом в рамках данного производства.

Отменяя определение о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции, правильно применив указанные нормы, с учетом предметов и оснований исковых требований, предъявленных по настоящему делу и делу N А10-3588/2022, обоснованно указал на самостоятельность названных споров, различный круг участников процесса, средств доказывания и порядка рассмотрения дел, а также не тождественность обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данным делам, в связи с чем обоснованно пришел к выводу об отсутствии взаимосвязи между ними.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда от 29 сентября 2022 года и направил дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Вопреки утверждениям истца оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ООО "Синее небо" не имеется в связи с тем, что указанные судебные акты подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 147, 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года по делу N А10-104/2021 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

С.Б. Качуков Ю.С. Яцкевич