Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2023 г. N Ф02-6694/22 по делу N А19-11909/2020

город Иркутск

27 января 2023 г.

Дело N А19-11909/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

с участием представителя ответчика Гаврик П.В. (доверенность от 15.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2022 года по делу N А19-11909/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельватранс" (ОГРН 1113851000900, ИНН 3851002988) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 107 844 рублей стоимости недостачи груза.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 08 сентября 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 декабря 2021 года принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать 107 843 рубля 64 копейки стоимости недостачи груза.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права. Заявитель не соглашается с выводами судов о доказанности недостачи груза по вине перевозчика.

Истец отклонил доводы жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 19.01.2023).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, перевозчик принял по транспортной накладной N 27171103 к перевозке груз (каменный уголь) массой 482 400 кг со станции Батарейная ВСЖД до станции КЖД/Маньчжурия.

При поступлении груза на станцию назначения обнаружена недостача груза на 36 380 кг, о чем составлен коммерческий акт от 05.11.2019 N 0003091.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности факта частичной утраты груза в пути следования по вине перевозчика.

Между тем данные выводы сделаны судами при неправильном применении положений процессуального законодательства о доказательствах и без учета норм материального права, регулирующих порядок выдачи перевозимого навалом или насыпью груза.

Положениями параграфа 1 и 2 статьи 14 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС) (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) установлено, что в соответствии с договором перевозки перевозчик обязуется за плату перевезти вверенный ему отправителем груз до станции назначения по маршруту, согласованному отправителем и договорным перевозчиком, и выдать его получателю. Перевозчик осуществляет на условиях данного соглашения перевозку груза, если: перевозчик или отправитель располагает транспортными средствами, которые необходимы для осуществления перевозки; отправитель выполняет условия данного соглашения; осуществлению перевозки не препятствуют обстоятельства, которые перевозчик не может предотвратить и устранение которых от него не зависит; перевозка согласована перевозчиками по маршруту следования груза.

В соответствии с параграфом 1 статьи 23 СМГС перевозчик имеет право проверить, соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной. Проверка производится в порядке, установленном национальным законодательством.

Вагон принят в соответствии с отметкой отправителя о том, что вес груза определен грузоотправителем на вагонных весах ВЭ-1008.

На основании параграфа 1, 2 статьи 37 СМГС перевозчик несет ответственность перед отправителем или получателем, вытекающую из договора перевозки. Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза с момента приема груза к перевозке до момента его выдачи.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза, удостоверяются коммерческим актом.

В силу параграфа 1 статьи 41 СМГС бремя доказывания того, что утрата, недостача, повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, изложенных в пунктах 1 и 4 параграфа 2 статьи 39 "Предел ответственности перевозчика", возлагается на перевозчика.

Пункт 5 параграфа 4 СМГС предусматривает освобождение перевозчика за недостачу груза, принятого к перевозке на открытом подвижном составе, если груз прибыл в исправном вагоне без перегрузки в пути следования и не имеется признаков, которые свидетельствовали бы о возникновении недостачи груза во время перевозки.

По сведениям коммерческого акта от 05.11.2019 N 0003091 по прибытии груза на поверхности отсутствовали следы выемки груза.

Данные сведения суды не признал достаточными и относимыми для подтверждения факта отсутствия доступа к грузу в пути следования.

Пункт 37.8 раздела VIII СМГС "Выдача грузов" предусматривает, что груз, перевозимый навалом или насыпью в вагонах открытого типа, перевозчик передает, а получатель принимает, проверяя равномерность поверхности груза и отсутствие выемок в грузе.

Поскольку необходимые сведения о состоянии груза указаны в коммерческом акте, который подписан представителями перевозчика и грузополучателя, вывод суда о достаточности указанных сведений для наличия оснований для возложения на ответчика ответственности за несохранную перевозку преждевременен.

В нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не указаны доказательства, дающие возможность сомневаться в достоверности указанных сведений (как в накладной, так и в коммерческом акте) о состоянии груза, прибывшего на станцию назначения в исправном подвижном составе.

Поскольку при принятии судебных актов судами допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, включить в предмет судебного исследования вопросы, связанные с наличием (отсутствием) обстоятельств, свидетельствующих о возникновении недостачи груза по вине перевозчика, дать оценку представленным в материалы дела доказательствам с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по результатам оценки принять законное и обоснованное решение, а также распределить расходы по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2022 года по делу N А19-11909/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2022 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина