Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2023 г. N Ф02-6806/22 по делу N А33-31841/2020

город Иркутск

31 января 2023 г.

Дело N А33-31841/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Игнатьева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2022 года по делу N А33-31841/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2021 года Миримян А.В. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2022 года срок реализации имущества должника продлен до 28.11.2022.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2022 года в рамках обособленного спора N А33-31841-10/2020 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Миримяна А.В. с установлением начальной цены продажи имущества в размере 7 646 031 рублей, предусматривающее реализацию имущества: земельный участок, площадью 1543.00 кв. м, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, г Красноярск, ул. Рейдовая, дом 68а стр 45, кадастровый (условный) номер: 24:50:0500090:14; здание нежилое, площадью 211.60 кв. м, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, г Красноярск, ул. Рейдовая, дом 68а стр. 45, кадастровый (условный) номер: 24:50:0500095:32; здание нежилое, площадью 360.00 кв. м, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, г Красноярск, ул. Рейдовая, дом 68а стр. 45/1, кадастровый (условный) номер: 24:50:0500090:169.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2022 года отметено, в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в представленной редакции, отказано.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 сентября 2022 года кассационная жалоба на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 года возвращена.

В рамках дела N А33-31841/2020, до вынесения Третьим арбитражным апелляционным судом постановления от 28 июня 2022 года, проведены торги по продаже имущества. По результатам проведения торгов в ЕФРСБ опубликовано сообщение от 12.05.2022 N 8762625, где указано, что торги признаны состоявшимися, сообщение от 12.05.2022 N 8771837 содержит сведения о заключении договора купли-продажи с победителем торгов Игнатьевым Андреем Александровичем.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2022 года, по ходатайству финансового управляющего Дашкина Н.Р., по делу N А33-31841/2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Игнатьева Андрея Александровича (далее - Игнатьев А.А.) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2022 года по делу N А33-31841/2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 года, в удовлетворении ходатайства Игнатьева А.А. отказано.

Игнатьев А.А., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 29 сентября 2022 года и постановление суда апелляционной инстанции от 21 ноября 2022 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и принять судебный акт об отмене обеспечительных мер, прнятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2022 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для сохранения действия принятых обеспечительных мер, поскольку, по мнению заявителя, обеспечительные меры приняты до рассмотрения дела N А33-31841/2020к10 судом кассационной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий Дашкина Н.Р. считает доводы, изложенные в ней несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, поэтому для их принятия не требуется доказательств в полном объеме по существу спора, однако для применения мер необходимы доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, по смыслу указанного разъяснения для отмены определения о принятии обеспечительных мер суду необходимо повторно проверить наличие оснований для принятия обеспечительных мер, а также оценить, измелись ли обстоятельства, из которых суд исходил при принятии обеспечительных мер таким образом, что на дату соответствующего заседания основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.

Обратившись с ходатайством об отмене обеспечительных мер, кредитор Игнатьев А.А. указал, что обеспечительные меры были наложены определением арбитражного суда от 11.07.2022 до истечения срока на подачу кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по обособленному спору N А33-31841-10/2020, однако определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2022 кассационная жалоба на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по обособленному спору N А33-31841-10/2020, возвращена.

В кассационной жалобе Игнатьев А.А. также указывает, что ввиду возврата кассационной жалобы, отпали основания для действия принятых обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела и оценив доводы лиц, участвующих в деле, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены принятых обеспечительных мер, исходя из следующего.

Основанием для принятия обеспечительных мер послужило то обстоятельство, что судом вышестоящей инстанции отменено определение, которым было утверждено Положение о реализации имущества, на основании которого проведены торги, выигранные заявителем. С учетом отмены судебного акта об утверждении Положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества, аннулировано сообщение N 8771837 от 12.05.2022 о признании торгов состоявшимися и заключении договора купли-продажи.

В силу того, что кассационная жалоба на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 года возвращена без рассмотрения по существу, утрачена возможность восстановления судебного акта первой инстанции, путем отмены постановления суда апелляционной инстанции и оставления в силе определения суда первой инстанции.

Вопреки доводам заявителя, который одновременно является кредитором должника и победителем торгов по реализации спорного имущества, обеспечительные меры были приняты без указания срока или события для их отмены, и истечение срока на подачу кассационной жалобы таковыми не являются.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отмена запрета на осуществление регистрационных действий может повлечь необоснованный переход права собственности на объекты недвижимого имущества, составляющие конкурсную массу, с учетом сложившейся в настоящее время ситуации неопределенности относительно проведенных торгов, принимая во внимание аннулированное сообщение о признании торгов состоявшимися. Кроме того, управляющим проводятся мероприятия по утверждению Положения о реализации имущества в новой редакции.

Таким образом, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае основания для действия принятых обеспечительных мер не отпали.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2022 года по делу N А33-31841/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2022 года по делу N А33-31841/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Парская