Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2023 г. N Ф02-6787/22 по делу N А33-28356/2021

город Иркутск

08 февраля 2023 г.

Дело N А33-28356/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью "Тепло" Ядоменко И.В. (доверенность N 1 от 19.07.2021, паспорт, диплом) и директора общества Задирина В.В. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2022 года по делу N А33-28356/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Назаровская ГРЭС" (ОГРН: 1122468025690, ИНН: 2460237901, г. Назарово; далее - АО "Назаровская ГРЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" (ОГРН: 1062456004775, ИНН: 2456010986, г. Назарово; далее - ООО "Тепло", ответчик) о взыскании 3 672 644 рублей 58 копеек пени за несвоевременную оплату сверхнормативных потерь за период с 20.02.2019 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда

от 03 октября 2022 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "Тепло" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку сверхнормативные потери по правовой природе являются убытками, условие о размере убытков в договоре отсутствует, то обязательство по оплате убытков может быть просрочено только после вступления в законную силу решения суда, которым определён его размер, а не с момента выставления счёта - фактуры.

В отзыве на кассационную жалобу АО "Назаровская ГРЭС" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, просило в удовлетворении жалобы отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы и требование кассационной жалобы.

АО "Назаровская ГРЭС" о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика о взыскании 3 672 664 рублей 58 копеек пени за период с 20.02.2019 по 31.03.2022 за несвоевременную оплату ответчиком задолженности за сверхнормативные потери за период январь - декабрь 2018 года на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, между ОАО "Назаровская ГРЭС" (в настоящее время - АО "Назаровская ГРЭС"; заказчик) и ООО "Тепло" (исполнитель) заключён договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, поставке тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 01.01.2015 N 51.

За период с января по декабрь 2018 года АО "Назаровская ГРЭС" выставлен ООО "Тепло" счёт-фактура от 31.12.2018 N 11-122018-2360092902-С за сверхнормативные потери на сумму 14 095 635 рублей 37 копеек. Указанный счёт-фактура получен 15.01.2019 директором ООО "Тепло" Задириным В.В., о чём свидетельствует отметка на счёте-фактуре.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2021 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2022 года, по делу N А33-25491/2019 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2022 года N 302-ЭС22-7244 ООО "Тепло" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации), исковые требования АО "Назаровская ГРЭС" к ООО "Тепло" о взыскании 14 257 440 рублей 92 копеек задолженности за сверхнормативные потери за период с января по декабрь 2018 года по договору от 01.01.2015 N 51 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 7 047 482 рубля 19 копеек долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В связи с несвоевременной оплатой ООО "Тепло" задолженности за сверхнормативные потери за период январь - декабрь 2018 года истец в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ начислил ответчику пени в сумме 3 672 664 рубля 58 копеек за период с 20.02.2019 по 31.03.2022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Тепло" обязательств по оплате пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их обоснованности по праву и по размеру.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктов 54, 55 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - постановление N 808) на теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации потерь, возникших в процессе поставки тепловой энергии до потребителей.

В части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 54 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) определено, что объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В силу пункта 128 Правил N 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию (пункт 129 Правил N 1034).

На основании абзаца 3 пункта 33 постановления N 808 оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок оплаты ответчиком сверхнормативных потерь в договоре от 01.01.2015 N 51 не установлен.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 названного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 332 этого же Кодекса предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Правильно применив положения статей 329 - 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Закона о теплоснабжении, требования пункта 33 постановления N 808, Правила N 1034, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая имеющие преюдициальное значение и установленные в рамках рассмотрения дела N А33-25491/2019 обстоятельства, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о доказанности истцом факта несвоевременной оплаты ООО "Тепло" задолженности за сверхнормативные потери за период январь - декабрь 2018 года, в связи с чем, удовлетворили заявленные исковые требования. При этом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки арбитражными судами не установлено.

Доводы ООО "Тепло" о том, что неустойка подлежит оплате только после вступления в законную силу решения суда по делу N А33-25491/2019, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 6.2.8 договора сверхнормативные потери энергии и теплоносителя предъявляются к оплате исполнителю один раз в год. Годовая величина сверхнормативных потерь энергии и теплоносителя включается в счёт-фактуру и акт приёма-передачи за декабрь.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, за период с января по декабрь 2018 года АО "Назаровская ГРЭС" выставлен ООО "Тепло" счёт - фактура от 31.12.2018 N 11-122018-2360092902-С за сверхнормативные потери на сумму 14 095 635 рублей 37 копеек. Указанный счёт-фактура получен директором ООО "Тепло" Задириным В.В. 15.01.2019, о чём свидетельствует отметка на данном счёте-фактуре.

Вступившим в законную силу решением от 12.04.2021 по делу N А33-25491/2019 установлено наличие у ответчика обязательств по оплате стоимости потерь тепловой энергии за период с января по декабрь 2018 года в сумме 7 047 482 рублей 19 копеек.

Поскольку срок оплаты ответчиком сверхнормативных потерь в договоре от 01.01.2015 N 51 не согласован, счет-фактура за сверхнормативные потери за 2018 год получен 15.01.2019, то суды первой и апелляционной инстанций правомерно определили его со ссылкой на пункт 33 постановления N 808 - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом начислены ответчику пени в сумме 3 672 664 рубля 58 копеек за период с 20.02.2019 по 31.03.2022. Данный расчёт проверен арбитражными судами, признан арифметически верным, не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика.

Вопреки доводам жалобы, обязательства по оплате возникли не из решения суда, и не в связи с просрочкой его исполнения, а из обязательств ООО "Тепло" по договору от 01.01.2015 N 51. Исходя из императивного указания норм пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит начислению с того момента, когда было установлено ненадлежащее исполнение должником своего обязательства. Судебными актами по делу N А33-25491/2019 была лишь подтверждена правомерность требований истца по ранее возникшему обязательству - взыскание основного долга.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены принятых судебных актов. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О, от 28.02.2017 N 412-О и Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149, абзац второй пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2022 года по делу N А33-28356/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

М.А. Клепикова Н.Н. Тютрина