Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2023 г. N Ф02-7059/22 по делу N А19-6839/2021

город Иркутск

15 февраля 2023 г.

Дело N А19-6839/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2023года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Думнова Романа Геннадьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2022 года по делу N А19-6839/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Ещенко Андрей Николаевич (далее - должник, Ещенко А.Н.) 13.04.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2021 года Ещенко А.Н. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Брылев Андрей Игоревич.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2021 года по делу N А19-6839/2021 в части признания Ещенко А.Н. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина отменено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2021 года постановление суда апелляционной инстанции от 13 августа 2021 года оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 222 года должник Ещенко А.Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Брылев Андрей Игоревич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края суда от 11 октября 2021 года процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2022 года процедура реализации имущества должника завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части освобождения от исполнения обязательств, Думнов Роман Геннадьевич (далее - Думнов Р.Г.) обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку суды не дали оценки поведению должника, то освобождение Ещенко А.Н. от исполнения от обязательств преждевременно.

В отзывах на кассационную жалобу должник и финансовый управляющий просят оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества и освобождая должника от исполнения обязательств, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Финансовый управляющий представил в суд первой инстанции ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с выполнением всех мероприятий этой процедуры.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев отчет, представленный финансовым управляющим, суды обеих инстанций установили, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования согласно реестру на общую сумму 503 563 рубля 54 копейки, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования не удовлетворены.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства отсутствуют.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. На основании полученных документов от должника и ответов государственных органов на запросы финансового управляющего финансовым управляющим выявлено, и включено в конкурсную массу следующее имущество должника: хлебопечка электрическая, утюг Tefal, кофеварка Bosh.

Определением суда от 7 июля 2022 года утверждено Положение о проведении описи, оценки и о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Ещенко А.Н., в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Согласно отчету финансового управляющего Брылева А.И. конкурсная масса должника сформирована в размере 77 643 рубля 8 копеек за счет реализации имущества и пенсии должника. Денежные средства, составляющие сумму прожиточного минимума на должника, в размере 75 143 рубля 8 копеек исключены из конкурсной массы.

Текущие расходы в процедуре банкротства Ещенко А.Н. составили 27 277 рублей 70 копеек, из которых погашено 2 500 рублей.

Согласно представленному анализу финансового состояния Ещенко А.Н. финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника, о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, о целесообразности ходатайства о завершении процедуры реализации имущества.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредитором и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, не установив наличие оснований для оспаривания сделок должника в порядке, предусмотренном как гражданским законодательство, так и законодательством о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

Установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суды также освободили Ещенко А.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина.

Доводы Думнова Р.Г. о преждевременном завершении процедуры банкротства со ссылкой на недобросовестное поведение должника, были предметом исследования судов двух инстанций и обоснованно отклонены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, определенную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им доказательств и иное понимание закона не означают допущенной судами при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений ими норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2022 года по делу N А19-6839/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Н.Н. Парская М.А. Первушина