Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2023 г. N Ф02-7137/22 по делу N А19-21375/2021

город Иркутск

02 марта 2023 г.

Дело N А19-21375/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества "ОМК Стальной путь" Хорошиловой Надежды Леонидовны (доверенность от 08.11.2022, паспорт), публичного акционерного общества "Первая грузовая компания" Боброва Никиты Алексеевича (доверенность от 02.07.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ОМК Стальной путь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2022 года по делу N А19-21375/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Первая грузовая компания" (ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898, далее - истец, ПАО "ПГК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "ОМК Стальной путь" (ОГРН 1117746294115, ИНН 7708737500, далее - ответчик, АО "ОМК Стальной путь") о взыскании 1 983 425 рублей 49 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения ремонта вагонов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года решение от 28 июня 2022 года оставлено без изменения.

АО "ОМК Стальной путь" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2022 года по делу N А19-21375/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, необоснованно предъявленные требования по спорным вагонам составили 179 175 рублей.

ПАО "ПГК" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО "ОМК Стальной путь" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ПАО "ПГК" указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 28.12.2020 между ПАО "ПГК" (заказчиком) и АО "ВРК-3" (реорганизовано путем присоединения к АО "ОМК Стальной путь") (подрядчиком) заключен договор N ПАО-ДД/В-639/20 на выполнение работ по капитальному и деповскому ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику.

01.12.2017 между ПАО "ПГК" (заказчиком) и АО "ВРК-3" (подрядчиком) заключен договор N АО-ДД/В-777/17 на выполнение работ по капитальному и деповскому ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику.

Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ по ремонту вагонов ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения работ в отношении спорных вагонов с нарушением сроков подтвержден надлежащими доказательствами, обстоятельства, продлевающие сроки выполнения работ в соответствии с условиями договоров, не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что расчет неустойки проверен, является правильным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности нарушения ответчиком сроков выполнения работ по спорным вагонам.

Поскольку обстоятельства простоя сверх норматива установлены по каждому спорному вагону на основании представленных в материалы дела документов, суды, не установив оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2022 года по делу N А19-21375/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2022 года по делу N А19-21375/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина