Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2023 г. N Ф02-36/23 по делу N А78-6407/2021

город Иркутск

02 марта 2023 г.

Дело N А78-6407/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Клепиковой М.А., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя Министерства обороны Российской Федерации Хилинского В.Д. (доверенность N 207/4/156д от 06.10.2022, паспорт, диплом), представителя федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Фалилеевой К.В. (доверенность N 6 от 02.02.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационные жалобы федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 октября 2022 года по делу N А78-6407/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, далее - ФГБУ "ЦЖКУ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному общеобразовательному учреждению "Цугольская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1068080008413, ИНН 8003037444, далее - МОУ "ЦСОШ", школа) о взыскании 384 661 рубля 20 копеек задолженности за оказанные в 2018 году услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, 227 042 рублей 19 копеек пени за период с 13.02.2018 по 17.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, далее - ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, далее - Минобороны России), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 1203800000689, ИНН 7536179850).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 года, иск удовлетворен частично. С ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России в пользу истца взыскано 384 661 рубль 20 копеек задолженности, 179 847 рублей 13 копеек пени (за исключением периодов действия моратория на начисление неустоек) с последующим начислением с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении иска к школе отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Минобороны России и ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просят их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска к ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, поскольку, по их мнению, лицом, обязанным оплатить услуги истца, является школа.

В судебном заседании 28.02.2023 представители заявителей кассационных жалоб поддержали изложенные в жалобах доводы.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец (управляющая организация) в 2018 году в отсутствие заключенного договора управления оказывал услуги по содержанию общего имущества и текущему ремонту находящегося в оперативном управлении ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России многоквартирного дома по адресу: с. Цугол Могойтуйского района Забайкальского края, ул. Школьная, 311 (далее - МКД), нежилое помещение в котором на основании договора о передаче в безвозмездное пользование федерального недвижимого имущества N 5 от 12.01.2011 занимает МОУ "ЦСОШ".

Решением совета сельского поселения "Цугол" муниципального района "Могойтуйский район" N 31-52 от 12.12.2017 установлен размер платы за текущее содержание многоквартирных домов жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации на 2018 год в размере 18,10 руб./кв.м.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных в 2018 году услуг послужило основанием для обращения управляющей организации в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе приказ Минобороны России N 155 от 02.03.2017, договор N 3-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017 с приложением, решение Совета сельского поселения "Цугол" муниципального района "Могойтуйский район" N 31-52 от 12.12.2017, счета на оплату, договор N 5 от 12.01.2011 о передаче в безвозмездное пользование федерального недвижимого имущества с актом приема-передачи, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровый паспорт здания, распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом Читинской области N 1560 от 25.08.2000 с передаточным актом, приказы N 1871 от 17.12.2010, N 2372 от 24.08.2017), суды установили факты передачи истцу спорного МКД в управление, оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в 2018 году, неисполнения обязательств по оплате услуг, и руководствуясь статьями 210, 214, 216, 249, 290, 296, 298, 299, 308, 330, 689, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу об обоснованности требований управляющей организации. При этом, в отсутствие заключенного договора между истцом и МОУ "ЦСОШ", суды пришли к выводу о том, что лицом, обязанным оплатить такие услуги, является ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, в оперативном управлении которого находится спорное нежилое помещение, в связи с чем удовлетворили иск к указанному ответчику, проверив расчет и признав его верным.

Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России не является лицом, обязанным оплачивать заявленные ко взысканию расходы, со ссылкой на договор о передаче в безвозмездное пользование федерального недвижимого имущества N 5 от 12.01.2011, были предметом рассмотрения судов и обоснованно ими отклонены. Так, суды установили, что истец не является стороной договора N 5 от 12.01.2011; договор управления между истцом и МОУ "ЦСОШ" не заключался. С учетом того, что бремя содержания имущества несет его собственник в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, и правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 309-ЭС22-2604, выводы судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными.

Иное толкование заявителями кассационных жалоб положений примененных судами норм материального права, а также иная оценка обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не являются основанием к отмене законных и обоснованных судебных актов по делу.

Несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 октября 2022 года по делу N А78-6407/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

М.А. Клепикова В.А. Ламанский