Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2023 г. N Ф02-922/23 по делу N А58-6519/2021

город Иркутск

13 марта 2023 г.

Дело N А58-6519/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2022 года по делу N А58-6519/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ОГРН 1131447004985, ИНН 1435265036, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к профессиональному образовательному учреждению "Якутский торгово-экономический колледж потребительской кооперации имени Кузьмы Осиповича Гаврилова" (ОГРН 1021401075618, ИНН 1435075469, далее - Учреждение), Союзу потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401072274, ИНН 1435071979, далее - Союз) о взыскании 978 447 рублей 76 копеек долга по договору от 03.11.2015 N 02/015 ГВ за поставку горячей воды в период с октября 2020 года по май 2021 года, 26 567 рублей 55 копеек неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты основного долга, исходя из действующей на дату исполнения судебного решения двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), принятым путем подписания резолютивной части 02 ноября 2021 года, с Учреждения, а при недостаточности средств - с Союза - в пользу истца взыскано 978 447 рублей 76 копеек задолженности за период с октября 2020 года по май 2021 года, 26 567 рублей 55 копеек неустойки за период с 11.11.2020 по 28.06.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга, исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании указанного решения суд выдал исполнительный лист.

19.10.2022 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения в части расчета неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 года, заявление удовлетворено; разъяснено, что расчет неустойки следует осуществлять с делением на количество дней в году. Взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 191 802 рублей 57 копеек за период с 29.06.2021 по 18.10.2022.

Не согласившись с принятыми определением от 02.11.2022 и постановлением от 12.01.2023, Общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить.

По мнению заявителя, суд первой инстанции, разъяснив о делении расчета неустойки на количество дней в году, фактически изменил содержание решения, что привело к неверному расчету неустойки.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение, и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Таким образом, основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность в самом тексте судебного акта, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Как следует из материалов дела, Общество просило разъяснить порядок применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при расчете неустойки после даты принятия решения.

Суд первой инстанции, учитывая согласованные между Обществом и Учреждением в пункте 34 договора от 03.11.2015 N 02/015ГВ условия о порядке применения ответственности в случае нарушения Учреждением взятого на себя обязательства в виде неустойки и формулу расчета нестойки, приведенную самим обществом (приложение к исковому заявлению), пришел к обоснованному выводу, что указанная в решении методика расчета неустойки, подлежащая начислению после вынесения решения, допускает ее неоднозначное толкование.

При таких обстоятельствах суд правомерно разъяснил принятый им судебный акт в соответствующей части, указав на осуществление расчета неустойки с делением на количество дней в году, верно исходя из того, что ставка рефинансирования является годовой.

Само по себе иное толкование заявителем методики расчета неустойки не свидетельствует об изменении содержания решения обжалуемым определением.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 названного кодекса подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2022 года по делу N А58-6519/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Председательствующий

Л.М. Соколова