Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2023 г. N Ф02-1080/23 по делу N А19-23432/2021

город Иркутск

05 апреля 2023 г.

Дело N А19-23432/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кушнаревой Н.П., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Илимская инвестиционная компания" - Удовиченко Татьяны Ивановны (доверенность от 05.12.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илимская инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2022 года по делу N А19-23432/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2021 года по настоящему делу удовлетворены требования Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение), на ООО "Илимская инвестиционная компания" (далее - компания) возложена обязанность в срок до 01 сентября 2022 года в порядке ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" привести въезд и выезд с объекта дорожного сервиса автозаправочной станции на км 218+000 (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-331 "Вилюй" Тулун-Братск-Усть-Кут-Мирный-Якутск в соответствие с требованиями "ГОСТ 32953-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Разметка дорожная. Технические требования", ГОСТ 32945-2014 Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Знаки дорожные. Технические требования"; п. 4.6.1.1 "ГОСТ Р 52766-2007 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования"; п. 5.8.1 ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств". Взыскана с ООО "Илимская инвестиционная компания" в пользу истца судебная неустойка в сумме 30 000 рублей за каждый месяц неисполнения судебного акта в установленные сроки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Илимская инвестиционная компания" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 30 июня 2023 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 года, заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2022 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 года, компания обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суды не дали правовой оценки доводам ответчика и представленным доказательствам, подтверждающим реальную невозможность выполнения требований истца в установленный судом срок - до 01.09.2022 г, (объективную невозможность выполнения всех строительных работ, а также всех иных мероприятий, связанных с согласованием технической и иной документации с компетентными органами); ответчик отмечает, что не уклоняется от исполнения решения суда, выполнение решения суда в срок, установленный истцом - 01.09.2022 г., не возможно с учетом соблюдения требований ч.ч. 11, 12 ст. 22 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", необходимости выполнения обширного комплекса мероприятий.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, компания в обоснование настоящего заявления указала, что срок, установленный в решении суда для выполнения работ по капитальному ремонту въезда и выезда на АЗС "Виадук" - до 01.09.2022, был установлен истцом без учета всех действий, которые необходимо выполнить ООО "Инвест" для проведения работ без учета всего объема работ, соответствующих Техническим требованиям и условиям, а также сроков, реально необходимых для выполнения всех этапов этих работ, в виду чего ООО "Инвест" по независящим от него причинам не смог исполнить решение суда в срок до 01.09.2022, в том числе с учетом надвигающихся отрицательных температур.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из отсутствия доказательств того, что у ООО "Инвест" отсутствовала реальная возможность подготовки и осуществления требуемых мероприятий для приведения примыкания объекта дорожного сервиса к федеральной автомобильной дороге в нормативное состояние (непредставление ответчиком доказательств объективной невозможности исполнения решения суда в настоящее время). В связи с этим, суды пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по настоящему делу и являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), позиция ответчика фактически сводится к несогласию с решением суда.

Как верно указано судами сама по себе ссылка заявителя на приближающиеся отрицательные температуры не является основанием для предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку имеются технологии выполнения работ с учетом погодных условий с применением соответствующих смесей. Более того, на ответчика возложена обязанность также установить дорожные знаки и ограждения, однако доказательств того, что и данные работы не могут быть выполнены по каким-либо причинам, также суду не было представлено. Неисполнение же возложенных на ответчика решением обязанностей несет под собой угрозу безопасности дорожного движения на указанном участке автодороги, что недопустимо.

Обстоятельства, изложенные ответчиком в заявлении, сами по себе, в отсутствие доказательств наличия объективных препятствий для своевременного исполнения судебного акта, не являются достаточным основанием для предоставления отсрочки его исполнения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами приведенных доводов. Оснований для иной оценки указанных доводов у суда кассационной инстанции в силу предоставленных ему статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2022 года по делу N А19-23432/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.П. Кушнарева Ю.С. Яцкевич