Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2023 г. N Ф02-1285/23 по делу N А19-4091/2020

город Иркутск

28 апреля 2023 г.

Дело N А19-4091/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Волковой И.А., Николиной О.А.,

при участии в открытом судебном заседании представителя Регурецкого Максима Александровича Печкина А.А. (доверенность от 04.05.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Регурецкого Максима Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2022 года по делу N А19-4091/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Макс-Гарант" (ИНН 3808221736, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 20 декабря 2021 года конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Радзивил (ранее Власенко) Радмила Николаевна (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий должника 25.02.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у генерального директора должника Регурецкого Максима Александровича (далее - Регурецкий М.А., заявитель) бухгалтерской и иной документации должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 года, ходатайство удовлетворено. На Регурецкого М.А. возложена обязанность передать конкурсному управляющему следующие документы: первичные документы, на основании которых по счету 10.01 на начало периода в оборотно-сальдовой ведомости за 4 квартал 2019 года отражена недостача имущества на общую сумму 4 178 262 рубля 01 копейка; первичные документы, на основании которых по счету 10 в оборотно-сальдовой ведомости за 4 квартал 2019 года отражено выбытие имущества на общую сумму 16 116 383 рубля 17 копеек; первичные документы, на основании которых по счету 41 в оборотно-сальдовой ведомости за 4 квартал 2019 года отражена недостача имущества на общую сумму 8 671 166 рублей 42 копейки; первичные документы, на основании которых по счету 41 в оборотно-сальдовой ведомости за 4 квартал 2019 года отражено выбытие имущества на общую сумму 13 707 105 рублей 52 копейки; первичные документы, на основании которых по счету 44 в оборотно-сальдовой ведомости за 4 квартал 2019 года отражены коммерческие расходы на общую сумму 29 863 488 рублей 69 копеек; первичные документы, на основании которых по счету 58 в оборотно-сальдовой ведомости за 4 квартал 2019 года отражены активы на общую сумму 46 501 142 рубля 70 копеек; первичные документы, на основании которых по счету 58 в оборотно-сальдовой ведомости за 4 квартал 2019 года отражено выбытие активов на общую сумму 46 501 142 рубля 70 копеек; первичные документы, на основании которых по счету 66 в оборотно-сальдовой ведомости за 4 квартал 2019 года отражены активы на общую сумму 28 470 153 рубля 46 копеек; первичные документы, на основании которых по счету 66 в оборотно-сальдовой ведомости за 4 квартал 2019 года отражено выбытие активов на общую сумму 28 470 153 рубля 46 копеек; подлинник приходно-кассового ордера N 21/06 от 21.06.2017; подлинник приходно-кассового ордера N 27/06 от 27.06.2017; подлинники первичных документов, подтверждающих израсходование денежных средств, перечисленных 02.05.2017 на банковскую карту Регурецкого М.А. в сумме 505 000 рублей на организацию хозяйственной деятельности должника; подлинники первичных документов, подтверждающих израсходование денежных средств, перечисленных 07.06.2017 на банковскую карту Регурецкого М.А. в сумме 503 000 рублей на организацию хозяйственной деятельности должника; подлинники первичных документов по учету кассовых операций, в том числе приходные и расходные кассовые ордера, журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовые книги, книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств, авансовые отчеты, объявления на взнос наличными за период с 2017 по 2021 год.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Регурецкий М.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неисполнимость судебных актов, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель считает, что им в полном объеме и надлежащим образом была исполнена обязанность по передаче имевшейся у него бухгалтерской и иной документации.

При этом указывает, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что у Регурецкого М.А. действительно отсутствует объективная возможность по передаче конкурсному управляющему истребуемых документов, в связи с отсутствием данных документов у бывшего руководителя, равно как и отсутствует в настоящий момент возможность восстановления истребуемых документов.

Отзыв на кассационную жалобу, поступивший от конкурсного управляющего должника, не отвечает требованиям части 1 и 4 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из приложенного к нему документа о направлении отзыва по электронным адресам, невозможно установить, кому была направлена корреспонденция, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о соответствии указанных в документе электронных адресов электронным адресам лиц, участвующих в деле.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан, в том числе, обеспечить передачу материальных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", заявление об истребовании документации и имущества должника у его руководителя удовлетворяется судом в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, как требование об исполнении обязательства в натуре.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Для удовлетворения заявленного управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, исследовать вопрос фактического существования истребуемых документов и их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, предусмотрен пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. Организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункты 1, 3 статьи 17 названного Федерального закона).

На основании статьи 9 Закона о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Согласно статьям 7, 29 Закон о бухгалтерском учете организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя экономического субъекта - единоличный исполнительный орган общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что бездействие Регурецкого М.А. по передаче истребуемой документации влечет невозможность исполнения конкурсным управляющим полномочий, возложенных на него законом, в отсутствие доказательств утраты истребуемых документов должника, доказательств принятия мер к их восстановлению, суды правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего об обязании Регурецкого М.А. передать бухгалтерскую и иную документацию должника.

Ссылки заявителя на передачу имевшейся у него бухгалтерской и иной документации (частичную), не являются основанием для отмены судебных актов. Стороны вправе урегулировать вопрос относительно полноты передаваемой документации на стадии исполнения судебных актов.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им доказательств и иное понимание закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судами норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2022 года по делу N А19-4091/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Волкова О.А. Николина