Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2023 г. N Ф02-1825/23 по делу N А10-793/2022

город Иркутск

12 мая 2023 г.

Дело N А10-793/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Курочкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭкоАльянс" Филатовой Е.А. (доверенность N 3 от 09.01.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоАльянс" (ОГРН 1083808010846, ИНН 3808182124, далее - ООО "ЭкоАльянс", региональный оператор, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" (ОГРН 1080326004736, ИНН 0326475994, далее - ООО "УК Содружество", управляющая организация, ответчик)

о предоставлении:

- информации, предусмотренной абзацем 5 пункта 148 (1), пунктом 148(1-1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющей организации, по адресам:

город Улан-Удэ, улица Гагарина, дома 30, 32, 38, 49, 55, 59, 63; улица Путейская, дома 1, 4, 5, 6; улица Шульца, дом 4; улица Ю.Коммунаров, дом 8; улица Добролюбова, дом 3; улица Пушкина, дом 12; улица Клыпина, дома 18, 24П;

- информации, предусмотренной абзацами 7-12 пункта 148 (1), пунктом 148(1-1) Правил N 354, в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющей организации, по адресам:

город Улан-Удэ, улица Гагарина, дома 30, 32, 32П, 34, 36, 38, 40, 42, 47, 49, 51, 53, 55, 59, 61, 63, 67А, 69, 71, 73А; улица Добролюбова, дома 3, 7, 9; улица Жуковского, дома 21, 23, 25; улица Клыпина, дома 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 21, 23, 24, 24П; улица Лысогорская, дома 85, 87А; улица Путейская, дома 1, 4, 5, 6, 16; улица Пушкина, дома 12, 12П, 14, 33, 33П; улица Революции 1905 года, дом 96(3); улица Сенчихина, дом 2;

улица Циолковского, дом 2А; улица Шульца, дома 2, 4, 6; улица Ю.Коммунаров, дома 6, 8.

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии у него обязанности передать истцу информацию в отношении жилых помещений, поскольку коммунальную услугу собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах предоставляет региональный оператор на основании заключенных между ними договоров. Также ответчик ссылается на то, что информация в отношении нежилых помещений в многоквартирных домах была передана управляющей организацией, что подтверждено письмами N 371 от 06.08.2021 и N 155 от 08.06.2022, которым суды не дали оценку. Помимо этого, заявитель указывает на то, что суды не учли отсутствие нежилых помещений в многоквартирных домах по адресам: улица Гагарина, дом 59, улица Путейская, дома 4, 5, 6, улица Добролюбова, дом 3, улица Пушкина, дом 12, улица Клыпина, дом 24П, не дали оценку техническим паспортам, представленным управляющей организацией.

Истец в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании 04.05.2023 представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в суд округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец является региональный оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия с 01.04.2019.

ООО "УК Содружество" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных в городе Улан-Удэ по адресам: улица Гагарина, дома 30, 32, 32П, 34, 36, 38, 40, 42, 47, 49, 51, 53, 55, 59, 61, 63, 67А, 69, 71, 73А;

улица Путейская, дома 1, 4, 5, 6, 16; улица Шульца, дома 2, 4, 6; улица Ю.Коммунаров, дома 6, 8; улица Добролюбова, дома 3, 7, 9; улица Пушкина, дома 12, 12П, 14, 33, 33П; улица Клыпина, дома 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 21, 23, 24, 24П; улица Жуковского, дома 21, 23, 25; улица Лысогорская, дома 85, 87А; улица Революции 1905 года, дом 96(3); улица Сенчихина, дом 2; улица Циолковского, дом 2А.

Ссылаясь на то, что требования регионального оператора о предоставлении информации, предусмотренной абзацами 5, 7-12 пункта 148 (1), пунктом 148(1-1) Правил N 354, не были исполнены управляющей организацией, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статью 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 148(1), 148(1-1) Правил N 354 исходили из обоснованности иска регионального оператора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги.

Согласно абзацам 5, 7 пункта 148(1) Правил N 354 управляющая организация предоставляет региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказывающему коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами: сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме; сведения, необходимые для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В абзацах 8-12 указанного пункта перечислены конкретные сведения, которые должны быть предоставлены региональному оператору.

Управляющая организация предоставляет региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения. Предоставление указанных сведений осуществляется одновременно на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации, товарищества или кооператива и на электронном носителе (пункт 148(1-1) Правил N 354).

Правильно применив указанные нормы права, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (реестр лицензий, письмо о предоставлении информации от 09.12.2021, ответ на письмо от 27.12.2021, письма N 371 от 06.08.2021, N 155 от 08.06.2022, реестры нежилых помещений в МКД, информацию Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении нежилых помещений МКД, технические паспорта, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами), суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности передать истцу сведения, предусмотренные пунктами 148(1) и 148(1-1) Правил N 354, поскольку доказательства их передачи в материалы дела не представлены.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у него обязанности по предоставлению региональному оператору информации отклоняются как основанные на неверном толковании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 148(1), 148(1-1) Правил N 354.

Доводы о том, что все необходимые сведения были предоставлены управляющей организацией, отклоняются, поскольку, как установили суды из представленных в материалы дела доказательств, письмо N 371 от 06.08.2021 не было направлено истцу, а информация по нежилым помещениям согласно письму N 155 от 08.06.2022 была предоставлена частично, в связи с чем исковые требования были уточнены региональным оператором в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопреки мнению заявителя, отсутствие в судебных актах выводов в отношении каждого доказательства не свидетельствует о том, что представленные доказательства не оценены судами в совокупности и взаимной связи.

Доводы об отсутствии в ряде МКД нежилых помещений являлись предметом рассмотрения судов и обоснованно ими отклонены со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства - выписки из Единого государственного реестра недвижимости, информацию Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении нежилых помещений МКД.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Спор разрешен на основании имеющихся в деле доказательств, совокупность которых признана судами достаточной для принятия судебных актов.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений примененных судами норм материального права не свидетельствует о неправильном применении судами норм права и не является основанием к отмене законных и обоснованных решения и постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

М.А. Клепикова И.А. Курочкина