Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2023 г. N Ф02-2496/23 по делу N А19-27653/2022

город Иркутск

15 мая 2023 г.

Дело N А19-27653/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Иркутский научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства" Ольховика А.М. (доверенность от 20.01.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Иркутский научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2023 года по делу N А19-27653/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Иркутский научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства" (далее - АО "Иркутский НИАТ", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия денежных средств.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее - налоговый орган).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2023 года, производство по заявлению прекращено на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя жалобы, выводы судов о наличии спора о праве являются ошибочными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения производства по делу у судов не имелось, что свидетельствует о нарушении прав заявителя на судебную защиту.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом в силу статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение деятельности одного субъекта гражданских правоотношений не должно преследовать своей целью причинение вреда иным лицам.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ссылаясь на невозможность завершить процедуру ликвидации юридического лица ввиду отсутствия денежных средств, отказа налогового органа в государственной регистрации записи о ликвидации АО "Иркутский НИАТ" в связи с имеющейся непогашенной кредиторской задолженностью, Ивасюк Сергей Дмитриевич, исполняющий обязанности ликвидатора, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая во внимание повторное обращение заявителя с аналогичным требованием в суд (дело N А19-701/2022), суды прекратили производство по заявлению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получения либо восстановления надлежащих документов, удостоверяющих юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В рассматриваемом случае заявленное требование об установлении факта невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия денежных средств не является обстоятельством, имеющим юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и не подлежит установлению судом в порядке особого производства.

Наличие у ликвидируемого лица кредиторской задолженности исключает возможность рассмотрения заявления об установлении юридического факта.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся необходимости установления данного факта не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2023 года заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2023 года по делу N А19-27653/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Иркутский научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства" (ОГРН 1033841427432, ИНН 3810033881) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

С.Б. Качуков Ю.С. Яцкевич