Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2023 г. N Ф02-2401/23 по делу N А19-1187/2022

город Иркутск

23 мая 2023 г.

Дело N А19-1187/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Волковой И.А., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании Коноваловой Елены Юрьевны (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Федорова Максима Сергеевича Антонцева Анатолия Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2023 года по делу N А19-1187/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Максим Сергеевич (далее - должник, Федоров М.С.) 25.01.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2022 года в отношении Федорова М.С. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Антонцев Анатолий Александрович (далее - финансовый управляющий Антонцев А.А.).

Коновалова Елена Юрьевна (далее - Коновалова Е.Ю.) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы убытков в размере 39 819 рублей 30 копеек, признании текущими платежами суммы в размере 696 рублей 37 копеек и суммы почтовых расходов в размере 384 рубля 20 копеек, заявив ходатайство о восстановлении срока для включения требований в реестр.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2023 года в удовлетворении заявления требования Коноваловой Е.Ю. в части судебных расходов в размере 384 рубля 20 копеек отказано. В остальной части производство по требованию прекращено. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, финансовый управляющий Антонцев А.А. обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку сумма задолженности образовалась в период владения квартирой должником и должник не оплатил оказанные услуги и обязательства, возникшие в 2016 году, то отнесение судом требований к текущим и прекращение производства по требованию неправомерно.

В отзыве на кассационную жалобу Коновалова Е.Ю. просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании Коновалова Е.Ю. возражала доводам кассационной жалобы, поддержала свой отзыв.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Коноваловой Е.Ю. по итогам электронных торгов заключен с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области договор N 38 от 05.03.2022 купли-продажи жилого помещения по адресу г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. 26, кв. 59.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 21.03.2022 правообладателем указанного жилого помещения является Коновалова Е.Ю.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 10.06.2022, ранее собственниками указанной квартиры являлись: с 01.08.2008 - Стромец Олег Владимирович, с 22.12.2016 - Федоров Максим Сергеевич, с 21.03.2022 - Коновалова Елена Юрьевна, с 24.05.2022 - Гончарова Анна Николаевна.

По состоянию на март 2022 года по названной квартире имелась задолженность перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в размере 39 976 рублей 19 копеек (счет 40ЕУ814078-01-2031 от 20.03.2022).

Указанная задолженность оплачена Коноваловой Е.Ю. 11.05.2022 (выписки по карте АО Тинькофф банк от 19.06.2022).

Коновалова Е.Ю. обратилась с иском к мировому судье о взыскании с должника Федорова М.С. убытков в размере 39 976 рублей 19 копеек, процентов в размере 199 рублей 33 копейки, почтовых расходов 81 рубль 20 копеек, расходов по уплате госпошлины 1 607 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска по делу N 2-1389/2022 исковое заявление по ходатайству заявителя Коноваловой Е.Ю. оставлено без рассмотрения в связи с признанием должника банкротом.

Коновалова Е.Ю. обратилась с требованием о включении в реестр текущих платежей суммы убытков к финансовому управляющему, и, в связи с отказом последнего, обратилась с соответствующим требованием в суд.

Заявитель просит включить в реестр требование в сумме 39 819 рублей 30 копеек (38 388 рублей 31 копейка - взносы и 1 430 рублей 99 копеек - пени).

Арбитражный суд первой инстанции, признавая требования текущими, и прекращая производство по обособленному спору, исходил из того, что поскольку Коноваловой Е.Ю. убытки понесены после возбуждения дела о банкротстве должника, то они являются текущими, и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за Коноваловой Е.Ю. 21.03.2022.

Судами установлено, что предыдущим собственником названной квартиры не оплачивались взносы за капитальный ремонт, и на момент перехода права собственности на квартиру к Коноваловой Е.Ю. перед Фондом капитального ремонта образовалась задолженность по оплате взносов в результате неисполнения должником (предыдущим собственником) своих обязательств. Указанная задолженность в сумме 39 976 рублей 19 копеек оплачена Коноваловой Е.Ю.

Установив, указанные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что оплатив задолженность по взносам на капитальный ремонт, начисленную за предыдущий период и не оплаченную предыдущим собственником, Коновалова Е.Ю. фактически понесла убытки в указанной сумме, поскольку задолженность была перенесена на ее лицевой счет в связи с неоплатой предыдущим собственником.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае смены собственника помещения, обязанность по неисполненным обязательствам по внесению взносов на капитальный ремонт переходит к новому собственнику, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон не разделяет долги за капитальный ремонт между бывшими и новыми собственниками. При переходе права собственности к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате за капитальный ремонт общего имущества в здании.

Следовательно, вывод судов о признании требований Коноваловой Е.Ю. текущими, является преждевременным, так как сделан судами без учета положений статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, что не отвечает требованию законности, установленному в статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами были допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд округа полагает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания (в том числе, установить, к какой категории требований относятся спорные платежи и относятся ли вообще), дать оценку всем доводам сторон и представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности и рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства и сложившейся судебной практикой.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2023 года по делу N А19-1187/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 года по тому же делу отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

И.А. Волкова М.А. Первушина