Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июня 2023 г. N Ф02-2172/23 по делу N А19-19214/2021

город Иркутск

08 июня 2023 г.

Дело N А19-19214/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Курочкиной И.А., Ламанского В.А.,

при участии представителей открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Барашовой П.Г. (доверенность N ВСЖД-208/Д от 16.12.2022, паспорт, диплом), Начигиной К.Е. (доверенность N ВСЖД-173/Д от 01.12.2022, паспорт, диплом), представителя индивидуального предпринимателя Моториной Елизаветы Геннадьевны Ещенко К.А. (доверенность от 25.05.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Моториной Елизаветы Геннадьевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Моторина Елизавета Геннадьевна (ОГРН 318385000096930, ИНН 382102169552, далее - ИП Моторина Е.Г., предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бакалея" (ОГРН 1143850026980, ИНН 3810338594, далее - ООО "Бакалея", ответчик) о взыскании 6 232 рублей задолженности по оплате за право пользования стрелочным переводом, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - ОАО "РЖД"), индивидуальный предприниматель Чеснакова Людмила Анатольевна (ОГРН 307381029700063, ИНН 381018382016, далее - ИП Чеснакова Л.А.), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, ИНН 3808114653, далее - Управление Росреестра по Иркутской области).

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Моторина Е.Г. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов, изложенные в судебных актах, со ссылкой на отсутствие надлежащей оценки доказательств, подтверждающих, что стрелочный перевод является составной частью пути необщего пользования ОАО "РЖД", а также факт пользования ответчиком стрелочным переводом.

ОАО "РЖД" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, просило оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

ИП Чеснакова Л.А. в отзыве поддержала доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании 25.05.2023 представитель истца поддержала доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "РЖД" возражала против удовлетворения жалобы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 25.05.2023 в 11 часов 45 минут объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 01.06.2023.

В судебном заседании 01.06.2023 представитель истца поддержала доводы кассационной жалобы, представители ОАО "РЖД" возражали против удовлетворения жалобы.

Ответчик и третьи лица ИП Чеснакова Л.А., Управление Росреестра по Иркутской области о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец является собственником стрелочного перевода N 27Б, протяженностью 34 м, с кадастровым номером 38:36:000002:8251, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 1-6.

Обращаясь с иском, предприниматель указала на то, что спорный стрелочный перевод является составной частью пути необщего пользования ОАО "РЖД", по которому в адрес ответчика доставляются грузы, следовательно, общество "Бакалея" должно оплачивать за пользование принадлежащим истцу имуществом.

Суды также установили, что стрелочный перевод истца используется в целях подачи вагонов на путь необщего пользования ИП Чеснаковой Л.А.

В материалы дела представлены доказательства в подтверждение того, что стрелочный перевод предпринимателя расположен на пути необщего пользования N 35 ОАО "РЖД".

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что общество "Бакалея" не использует стрелочный перевод истца, а использует путь необщего пользования N 35 ОАО "РЖД", за что вносит соответствующую оплату, в подтверждение чего представил в материалы дела договор на подачу и уборку вагонов на путь необщего пользования ОАО "РЖД" N И/210 от 01.04.2021.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 8, 1102, 1109, Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о недоказанности использования ответчиком стрелочного перевода истца.

По смыслу положений Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Технических условий на работы по ремонту железнодорожного пути, утвержденных распоряжением ОАО "РЖД" от 18.01.2013 N 75р, Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21.12.2010 N 286, по техническим характеристикам и особенностям конструкции железнодорожных путей и стрелочных переводов, стрелочный перевод, состоящий из стрелки, крестовин и соединительных железнодорожных путей между ним, является лишь верхней частью строения железнодорожного пути, переводным устройством, служащим для перевода железнодорожного подвижного состава с одного железнодорожного пути на другой.

Учитывая установленные судами обстоятельства о том, что стрелочный перевод истца предназначен для перевода железнодорожного подвижного состава с пути необщего пользования ОАО "РЖД" на путь ИП Чеснаковой Л.А., а также что путь последней не используется обществом "Бакалея", выводы об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать истцу за пользование стрелочным переводом в данном случае являются верными.

К указанным выводам суды пришли по результатам оценки всех представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (в том числе договора на подачу и уборку вагонов на путь необщего пользования ОАО "РЖД" N И/210 от 01.04.2021, письма N 56/12-21 от 17.12.2021, схем расположения путей необщего пользования ОАО "РЖД", ИП Чеснаковой Л.А. со стрелочным переводом N 27Б, свидетельств о государственной регистрации прав, выписок из ЕГРН, договора аренды от 31.01.2017, заключения специалиста Анисимова В.Д., технического паспорта железнодорожного пути необщего пользования, инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ИП Чеснаковой Л.А., железнодорожных транспортных накладных), которые они оценили по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценили их относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений указанной нормы процессуального права при оценке доказательств судами не допущено, в связи с чем доводы заявителя о нарушении судами правил оценки доказательств отклоняются судом округа.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в принятых судебных актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

И.А. Курочкина В.А. Ламанский