Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июня 2023 г. N Ф02-2608/23 по делу N А33-17343/2022

город Иркутск

08 июня 2023 г.

Дело N А33-17343/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Курочкиной И.А., Ламанского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ОГРН 1024700508348, ИНН 4701005692, далее - ООО "Теплосеть", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (ОГРН 1022401153807, ИНН 2443005530, далее - комитет, ответчик) о взыскании 65 983 рублей 26 копеек задолженности за коммунальные услуги, предоставленные в марте 2022 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (ОГРН 1022402479505, ИНН 2465008567).

постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в нежилых помещениях по адресам: г. Ачинск, мкр. 4, д. 8, пом. 66, кв-л 25, д. 2, пом. 82, мкр. 7, д. 4, пом. 82 отсутствуют приборы отопления, трубопроводы заизолированы. Считает, что предъявленный ко взысканию объем тепловой энергии является технологическими потерями во внутридомовых сетях.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в марте 2022 года ООО "Теплосеть" поставило коммунальные ресурсы (тепловую энергию на отопление; тепловую энергию на горячее водоснабжение на общедомовые нужды; теплоноситель на общедомовые нужды; холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды) в принадлежащие ответчику нежилые помещения, расположенные в г. Ачинске по адресам: мкр. 4, д. 8, пом. 66; кв-л 25, д. 2, пом. 82; мкр. 7, д. 4, пом. 82; мкр. 2, д. 4, пом. 33; мкр. 3, д. 22, пом. 225.

Неисполнение обязательства по оплате поставленных ресурсов в размере 65 983 рублей 26 копеек послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В материалы дела представлены акты осмотра помещений от 05.09.2019, от 16.01.2020, по результатам оценки которых суды установили, что на трубопроводах системы отопления, горячего водоснабжения частично отсутствует теплоизоляционный слой.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 125, 210, 249, 308, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, правовые позиции, изложенные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, в ответе на вопрос N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2019 года N 308-ЭС18-2589, исходили из доказанности факта поставки истцом коммунальных ресурсов в спорный период и наличия у ответчика обязанности по их оплате.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Правильно применив указанные нормы права, исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, расчеты задолженности, расшифровки к счетам-фактурам, акты осмотра помещений), суды установили факт предоставления в марте 2022 года указанных истцом коммунальных услуг в отношении нежилых помещений, принадлежащих ответчику, и в отсутствие доказательств оплаты, проверив расчет долга, обоснованно удовлетворили иск.

При этом суды учли, что ООО "Теплосеть" не является стороной договоров о передаче помещений иным лицам. Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора на оказание коммунальных услуг не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями. В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт заключения договоров оказания коммунальных услуг с указанными заявителем лицами. Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о возложении обязанности по содержанию спорных помещений на их собственника является обоснованным.

Доводы об отсутствии обязательств по оплате за теплоснабжение в отношении спорных помещений со ссылкой на изоляцию трубопроводов отклоняются.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2019 года N 308-ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Между тем, заявителем кассационной жалобы не опровергнута презумпция потребления тепловой энергии. По результатам оценки актов осмотра помещений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что помещения являются отапливаемыми, и обоснованно удовлетворили иск.

Довод заявителя кассационной жалобы на то, что предъявленный ко взысканию объем является тепловыми потерями отклоняется, поскольку ко взысканию предъявлена задолженность за фактически поставленные ресурсы.

Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными в расчетах задолженности по коммунальным услугам, установлены судами первой и апелляционной инстанций, компетентными оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства на основе представленных сторонами доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений примененных судами норм материального права, а также иная оценка обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не являются основанием к отмене законных и обоснованных судебных актов по делу.

Несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

И.А. Курочкина В.А. Ламанский