Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июня 2023 г. N Ф02-2373/23 по делу N А78-8133/2022

город Иркутск

8 июня 2023 г.

Дело N А78-8133/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 июня 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Ламанского В.А., Соколовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" (ранее общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы", ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 5 702 293 рублей 83 копеек задолженности за оказанные в январе-марте 2022 года услуги по передаче электрической энергии, 3 718 333 рублей 21 копейки неустойки за период с 22.02.2022 по 23.09.2022 и с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств.

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 года, производство по делу в части взыскания суммы долга и неустойки за период с 24.09.2022 по день фактической оплаты долга прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 445 528 рублей 06 копеек неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022. Во взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 23.09.2022 отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и принять новый судебный акт.

По мнению подателя кассационной жалобы, отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки, начисленной на сумму задолженности за март 2022 года, возникшей после введения моратория. Кроме того, ответчик не представил доказательств наличия неблагоприятных последствий в связи с введением моратория.

Ответчик отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 20.04.2023).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Материально-правовым требованием по настоящему спору является взыскание неустойки за просрочку оплаты оказанных в январе-марте 2022 года услуг по передаче электрической энергии в рамках договора от 28.06.2012 N 626/П, начисленной в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 22.02.2022 по 23.09.2022.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали во взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты услуг за период с 01.04.2022 по 23.09.2022 в связи с введением в действие с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о неправомерности применения моратория к неустойке, начисленной за несвоевременную оплату задолженности за март 2022 года, поскольку обязательство по оплате указанной задолженности возникло после 01.04.2022 и введения моратория, а также в связи с непредставлением ответчиком доказательств наступления неблагоприятных последствий от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, подлежат отклонению.

Разрешение вопроса о применении положений Постановления N 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия. Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, заявление возражений об освобождении от уплаты неустойки является правом лица, на которое распространяется действие моратория. Вместе с тем, именно лицо, возражающее против применения моратория должно доказать также и тот факт, что его оппонент, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и его поведение является недобросовестным. В рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций не установили оснований для неприменения моратория к ответчику.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в принятых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или о наличии в принятых судебных актах судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

В.А. Ламанский Л.М. Соколова