Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2023 г. N Ф02-2790/23 по делу N А19-1350/2020

город Иркутск

15 июня 2023 г.

Дело N А19-1350/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Федоровой Татьяны Владимировны (доверенность от 10.02.2023, служебное удостоверение),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2022 года по делу N А19-1350/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Зорко Александра Ивановича (далее - Зорко А.И.) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2020 года (резолютивная часть объявлена 22.09.2020) в отношении Зорко А.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Сапожникова Наталья Сергеевна (далее - финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2021 года определение от 29 сентября 2020 года по делу N А19-1350/2020 отменено по заявлению Зорко А.И. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2022 года заявление ФНС России о признании Зорко А.И. банкротом признано необоснованным, производство по делу N А19-1350/2020 прекращено.

Зорко А.И. 23.08.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов в размере 62 687 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2022 года заявление удовлетворено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2023 года определение от 19 декабря 2022 года оставлено без изменения.

Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2022 года по делу N А19-1350/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 101, 106, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, недобросовестное поведение Зорко А.И., выраженное в неисполнении определений арбитражного суда, повлияло на затягивание рассмотрения заявления налогового органа о признании должника банкротом.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по соглашению об оказании юридических услуг от 14.12.2020 N 3 Балдеева Анна Борисовна (адвокат) обязалась по заданию Зорко А.И. (доверитель) оказать ему юридические услуги по представлению интересов доверителя в Арбитражном суде Иркутской области по делу N А19-1350/2020.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя Балдеевой А.Б. в размере 60 000 рублей Зорко А.И. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 3 от 21.06.2022 на сумму 60 000 рублей. В подтверждение почтовых расходов представлены почтовые квитанции с описями вложения на сумму 2 687 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 106, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей являются разумными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что факт несения Зорко А.И. расходов на оплату услуг представителя Балдеевой А.Б. в размере 60 000 рублей, почтовых расходов на сумму 2 687 рублей не оспорен, подтвержден документально.

Заявляя о чрезмерности суммы истребуемых расходов, уполномоченным органом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 21.02.2017 Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, учитывая характер спора и степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем и сложность выполненной представителем работы, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, количество судебных заседаний по делу, с учетом сложившихся в регионе цен на юридические услуги, пришли к выводу о разумности и обоснованности расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Суды, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства, правильно исходили из доказанности несения ответчиком судебных расходов, соответствия их размера принципу разумности с учетом объема оказанных представителем услуг, в связи с этим заявление обоснованно удовлетворено в документально подтвержденном размере.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2022 года по делу N А19-1350/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2022 года по делу N А19-1350/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Е.В. Белоглазова