Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2023 г. N Ф02-2483/23 по делу N А58-3178/2021

город Иркутск

04 июля 2023 г.

Дело N А58-3178/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтоп" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2023 года по делу N А58-3178/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоСтоп" (ОГРН 1121435009960, ИНН 1435257010, далее - истец, ООО "АвтоСтоп") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Катагановой Эльмире Калмурзовне об обязании в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи документацию ООО "АвтоСтоп".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2022 года на Катаганову Э.К. возложена обязанность в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать ООО "АвтоСтоп" документы в количестве 17 позиций.

ООО "Автостоп" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки в виде твердой суммы в размере 5 000 рублей, начисляемой за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2023 года определение от 18 января 2023 года оставлено без изменения.

ООО "АвтоСтоп" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2023 года по делу N А58-3178/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, часть истребованных у ответчика документов передана обществу в копиях, что не может быть признано надлежащим исполнением судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по мнению ООО "АвтоСтоп", с Катагановой Э.К. в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда от 06 мая 2022 года по день фактического исполнения судебного акта.

Катаганова Э.К. представила доказательства совершения действий, направленных на добровольное и самостоятельное исполнение решения суда от 06 мая 2022 года (описи вложения почтового отправления, квитанции, письма-разъяснения на имя директора ООО "АвтоСтоп").

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки, исходил из того, что ООО "АвтоСтоп" не ссылалось на обстоятельства, свидетельствующие о наличии препятствий для исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства; сведений об обращении к судебному приставу-исполнителю за исполнением вступившего в законную силу судебного акта не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что не установлено виновного и умышленного поведения ответчика, направленного на уклонение от исполнения судебного акта.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец не предоставил доказательств обращения за принудительным исполнением решения суда от 06 мая 2022 года в службу судебных приставов-исполнителей, а также наличия препятствий для исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.

Учитывая, что все существенные обстоятельства по заявлению судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2023 года по делу N А58-3178/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2023 года по делу N А58-3178/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

С.Б. Качуков Ю.С. Яцкевич