Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2023 г. N Ф02-4056/23 по делу N А78-13739/2022

город Иркутск

13 июля 2023 г.

Дело N А78-13739/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Железняк Е.Г., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Руппель Марии Константиновны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 марта 2023 года по делу N А78-13739/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Руппель Мария Константиновна, действующая в интересах несовершеннолетнего Иванченко Ивана Владимировича, обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Читавнештранс" (далее - общество, ООО "Компания Читавнештранс") о взыскании с общества в пользу Иванченко Ивана Владимировича 10 398 872 рублей 81 копеек, из которых 10 388 200 рублей действительной стоимости доли Иванченко И.В. в уставном капитале общества, 10 672 рублей 81 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.11.2022 по 15.11.2022. Также истец просит, начиная с 12.11.2022 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 388 200 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 года, приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Центрального районного суда города Читы по делу N 2-17/2023.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 марта 2023 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 года, Руппель М.К. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суды неправомерно приостановили производство по настоящему делу, поскольку рассмотренное Центральным районным судом г. Читы дело не влияет на рассмотрение настоящего дела.

Судом апелляционной инстанции необоснованно по собственный инициативе запрошены дополнительные доказательства от ответчика без вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Наличие либо отсутствие долгов в отношении общества не является основанием для отказа в выплате действительной стоимости доли вышедшему из общества участнику, и не может являться основанием для приостановления производства по делу.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением Центрального районного суда г. Читы от 01 февраля 2023 года по делу N 2- 17/2023 (резолютивная часть от 01.02.2023, в полном объеме изготовлено 10.03.2023) иск ООО "Компания Читавнештранс", а также встречный иск удовлетворены частично. Обязательства по договору займа, заключенному между Иванченко Владимиром Викторовичем и ООО "Читавнештранс", признаны общими обязательствами Руппель Марии Константиновны и Иванченко Владимира Викторовича. Взыскана в пользу ООО "Компания Читавнештранс" с Руппель Марии Константиновны задолженность в размере 12 898 466 рублей 15 копеек, с Бутиной Инны Владимировны, Иванченко Альбины Федоровны, Иванченко Антона Владимировича, Иванченко Ивана Владимировича, Иванченко Егора Владимировича задолженность по договорам займа от 30.11.2012, от 18.07.2012, от 09.01.2013, 22.01.2014, 20.03.2015, 11.01.2016, 20.01.2017, 15.01.2018, заключенным ООО "Читавнештранс" с Иванченко В.В., в размере 36 408 900 рублей 53 копейки солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества с Бутиной Инны Владимировны, Иванченко Альбины Федоровны, Иванченко Антона Владимировича, Иванченко Ивана Владимировича, Иванченко Егора Владимировича в размере 12 725 531 рублей 13 копеек. В остальной части в иске отказано.

В указанном решении также были рассмотрены встречные исковые требования Иванченко Егора Владимировича о признании вышеуказанных договоров займа недействительными, в иске отказано.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Центрального районного суда по делу N 2-17/2023 по иску ООО "Компания Читавнештранс" к наследникам Иванченко В. В. - Бутиной Инне Владимировне, Иванченко Альбине Федоровне, Иванченко Антону Владимировичу, Иванченко Ивану Владимировичу, Иванченко Егору Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа от 30.11.2012, от 18.07.2012, от 09.01.2013, 22.01.2014, 20.03.2015, 11.01.2016, 20.01.2017, 15.01.2018, заключенным ООО "Читавнештранс" с Иванченко В.В., в размере 36 408 900 рублей 53 копейки.

Суды первой и апелляционной инстанции, приостанавливая производство по делу до вступления в законную силу решения Центрального районного суда города Читы по делу N 2-17/2023, проанализировав бухгалтерскую документацию общества, исходили из того, что задолженность по договорам займа, взысканная в рамках указанного дела, может повлиять на определение размера действительной стоимости доли, оценка недействительности договоров займа влияет на размер дебиторской задолженности при определении действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО "Компания Читавнештранс".

Выводы судов соответствуют положениям статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о процессуальном нарушении, выразившемся в неправомерном запросе судом апелляционной инстанции и приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, не может служить основанием для отмены данного обжалованного судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 марта 2023 года по делу N А78-13739/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Е.Г. Железняк И.И. Палащенко