Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2023 г. N Ф02-3632/23 по делу N А33-12475/2022

город Иркутск

17 июля 2023 г.

Дело N А33-12475/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Железняк Е.Г., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Янголь Е.И.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью "Форест" - Останиной Алены Александровны (доверенность от 01.01.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форест" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2023 года по делу N А33-12475/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская строительная компания" (далее - ООО "Енисейская строительная компания") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" (далее - ООО "Форест") о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 420 056 рублей 01 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Форест" в пользу ООО "Енисейская строительная компания" взыскано 258 878 рублей убытков, 7026 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2023 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 года, ООО "Форест" обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы указывает на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, полагает, что окончанием срока исковой давности по требованиям о возмещении недостатков является 08.06.2021, ссылается на то, что оконные и дверные оконные блоки не являются несущими строительными элементами или ограждающими конструкциями, соответственно не носят характер капитальности, полагает, что срок исковой давности является сокращенным в рассматриваемом случае.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "Инком-Сосны" (агентом) и ООО "КИНК" (принципалом) заключен договор от 01.04.2007 N 06.2/07-Н01/15.6/07-С01, в соответствии с положениями которого агент обязуется выполнить функции заказчика по строительству блоксекционных домов, домов малой и средней этажности, зданий административно-хозяйственного и социального назначения.

Между обществом "Инком-Сосны" и ООО "Енисейская строительная компания" заключен договор подряда от 16.01.2014 N 01.2/14-С01/01.1/14-Е01, в соответствии с положениями которого общество "Инком-Сосны" поручает, а общество "Енисейская строительная компания" принимает на себя обязательства осуществить разработку необходимой проектной и рабочей документации, выполнить подготовительные, строительно-монтажные, отделочные и иные работы по строительству дома 1 корп.8,9 со встроено- пристроенной автопарковкой на земельном участке, расположенном по строительному адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, п. Удачный, поле N 10, имеющим следующий кадастровый номер 24:50:0100451:5402.

Между ООО "Енисейская строительная компания" (заказчиком) и ООО "Форест" (подрядчиком) заключен договор подряда от 28.05.2015 N 90/15-Е01, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и последующему монтажу оконных и дверных блоков из профиля ПВХ Montblanc5 камерные на объекту: гостиница (дом 1 корпус 8), расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, поселок Удачный, поле N 10.

Между обществом "Корпорация "Инком-Недвижимость-Красноярск" и Нусс В.А. заключен договор купли-продажи от 30.10.2019 N 1/4/3, в соответствии с которым гражданка Нусс В.А. приобрела квартиру N 3 в доме N 1/3 по ул. Живописная в г. Красноярске.

Общество "КИНК" обратилось с претензией от 01.06.2020 к обществу о необходимости устранения недостатков в рамках гарантийных обязательств.

Данное требование мотивировано тем, что в адрес общества "КИНК" поступила претензия от Нусс В.А. с требованием устранить недостатки работ в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Живописная, д.1/4, квартира 3 (претензия от 01.06.2020 N 51).

С указанным требованием об устранении выявленных недостатков к обществу "Енисейская строительная компания" обратилось общество "Инком-Сосны" (претензия от 02.06.2020 N 19).

Претензия была перенаправлена также ООО "Енисейская строительная компания" ООО "Форест" с заключением N ТЕВ -02/04-20 (письмо от 03.06.2020 N 75).

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.08.2021 по делу N 2-917/2021 удовлетворены исковые требования Нусс В.А. к обществу "Корпорация "Инком-Недвижимость - Красноярск", с общества в пользу Нусс В.А. взысканы денежные средства по устранению недостатков выполненных работ в сумме 217 337 рублей, неустойка в размере 40 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, 29 000 рублей в счет оплаты стоимости экспертизы, штраф в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 102 рублей 90 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей, с общества "Корпорация "Инком-Недвижимость - Красноярск" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6073 рублей 37 копеек.

Из решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.08.2021 по делу N 2-917/2021 следует, что с учетом результатов проведенной при рассмотрении дела судебной экспертизы (заключение эксперта общества "КрайОценка" N 24/1598/2) установлены недостатки выполненных работ в квартире N 3 в доме 1/4 по улице Живописная в городе Красноярске: полы-недопустимые отклонения от вертикали - нарушение СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87"; недостатки монтажа оконных блоков (11) и балконного блока (1 балконный блок) - деформированы уплотняющие прокладки, сливные отверстия выполнены с нарушениями, отклонение от вертикали сторон коробок оконных блоков, что противоречит требованиям ГОСТ 30 674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия"); недостатки монтажа входной двери (недопустимое отклонение дверной коробки от вертикали, что нарушает требования ГОСТ 31173-2003 "Блоки дверные стальные. Технические условия").

С учетом указанного решения общество "КИНК" предложило обществу "Инком - Сосны" возместить в порядке регресса убытки в размере 437 496 рублей 27 копеек (письмо от 21.10.2021 N 130).

Общество "Инком-Сосны" предложило обществу "Енисейская строительная компания" возместить сумму в размере 437 496 рублей 27 копеек (претензия от 01.11.2021 N 68).

Общество "Енисейская строительная компания" направило ООО "Форест" претензию с требованием возместить убытки, размер которых определен следующим образом: 258 878 рублей стоимости работ по устранению строительных недостатков, допущенных при монтаже окон, 40 000 рублей неустойки, 3000 рублей компенсации морального вреда, 20 000 рублей расходов по оплате услуг юриста, 29 000 рублей стоимости судебной экспертизы, 30 000 рублей штрафа, 102 рублей 90 копеек почтовых расходов, 1700 рублей расходов по оформлению доверенности, 6073 рублей 37 копеек государственной пошлины, 38 000 рублей стоимости судебной экспертизы, (письмо от 01.04.2022 N 35).

Отказ в возмещении ответчиком убытков послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимаение вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.08.2021 по делу N 2-917/2021, которым установлен факт выполнения работ по установке оконных блоков в квартире N 3 в доме 1/4 по улице Живописная в городе Красноярске с недостатками; определена стоимость работ по устранению недостатков в размере 269 620 рублей, пришли к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с общества "Форест" в порядке регресса убытков, составляющих стоимость работ по устранению недостатков, об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами застройщика по оплате взысканных судом пеней, штрафа, расходов по юридическим услугам, почтовым расходам, стоимости судебной и несудебной экспертизы, суммы государственной пошлины.

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 8, 12, 195, 196, 200, 721, 722, 723, 725, 740, 753, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды обоснованно отклонили доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку положения пункта 1 статьи 725 Кодекса о сокращенном сроке исковой давности не могут быть применены в рассматриваемом деле, так как работы по монтажу оконных блоков из профиля ПВХ Montblanc5 носят в составе возводимого объекта капитальный характер. Указанной нормой прямо предусмотрено применение общего срока исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с ненадлежащим качеством работы в отношении возводимых зданий и сооружений, что неравноценно замене установленных ранее окон при производстве капитального ремонта объекта.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы и обстоятельства являлись предметом проверки судов обеих инстанций, получили исчерпывающую правовую оценку, не опровергают и не свидетельствуют о нарушении ими норм права при принятии обжалуемых судебных актов, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2023 года по делу N А33-12475/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Е.Г. Железняк И.И. Палащенко